影片筆記：DeepSeek V4.1 Flash 实测：超快、超便宜、性能也很猛！

<!-- VIDEONOTE_PUBLICATION_WARNINGS_BEGIN -->

⚠️ 可先使用，仍有待修正項目

本筆記已完成可閱讀的逐字稿與時間跳轉；下列為待處理問題，建議播放原片確認。

• 待修正：逐字稿全文快速校讀未完成（已保留自動字幕/原始逐字稿並繼續生成筆記。；未完成的全文速讀項目可在精進模式回聽確認。）

<!-- VIDEONOTE_PUBLICATION_WARNINGS_END -->

一句話總結

DeepSeek 發布了名為 DeepSeek V4.1 Flash 的臨時測試版模型，該模型基於全新架構、原生支援多模態，並具備極高的生成速度（約每秒 400 Token）與極低的成本。影片透過多個 3D 環境、遊戲克隆及物理模擬的實測案例，展示其在視覺質量、空間思維及 Agentic 行為上的進步，並宣布正式版將於 9 月 10 日大幅降價。

核心重點

1. 模型發布與性質：

• DeepSeek 發布了臨時測試版模型 DeepSeek V4.1 Flash（API Model ID 為 DeepSeek Version 4.1 Flash）。
• 此為非正式發布，無官方基準數據、參數量或權重資訊。
• 基於全新架構，原生支援多模態與視覺能力。
• 測試版有效期至 9 月 10 日，每個帳號同時發送的測試請求上限為 20 個。

1. 價格與成本優勢：

• 測試版期間價格與 V4 Flash 相同。
• 正式版將於 9 月 10 日北京時間 12:00 下調價格：
• 輸入成本：從每百萬 tokens 0.0075 美分降至 0.003 美分。
• 緩存未命中輸入：從每百萬 tokens 約 22 美分降至 15 美分。
• 輸出成本：從每百萬 output tokens 67 美分降至 60 美分。
• 高峰時段價格保持不變。
• 相比 GPT-6 或 Fable 5.1，該模型在生成複雜內容時成本極低（例如 Minecraft 克隆僅需幾分錢，完整遊戲生成約 1.10 美元）。

1. 性能表現：

• 速度：平均每秒處理約 400 個 Token，解碼時平均每秒輸出約 350 個 Token，部分測試高達每秒 427 個 Token。
• 對比：速度與 Muse Part 1 競爭，比 Kimiko 3（或 Kemic A3）更快，但比 Brog 4.7 慢（儘管成本低得多）。
• 缺點：模型傾向於「過度思考」，進行不必要的測試，導致推理過程較慢；物理效果真實性不足（如火箭發射軌跡異常）。

1. 實測案例亮點：

• 3D 環境與中式園林：配合 DeepSeek Toolkit 並開高推理能力，一次性生成可交互的瀏覽器環境（含回廊、池塘、Shader 反射）。
• 火箭發射模擬：視覺提升明顯，但物理效果存疑（火箭空中打轉），質量略遜於 Fable 和 GPT-6。
• 視頻生成：生成帶有氛圍感、鳥、瀑布、風車等元素的場景，評價超出預期。
• Minecraft 克隆版：成功生成完整紋理與組件，耗時 8 分鐘，成本僅幾分錢。
• 其他場景：火山島場景、相機 3D 投影、地下城遊戲、Morial Card 風格遊戲等均展現了空間思維與 Agentic 行為的進步。

詳細大綱

A. 模型發布與技術規格

• 發布形式：臨時測試版，非正式發布。
• 架構特點：
• 基於全新架構。
• 原生支援多模態。
• 原生視覺能力。
• 訪問方式：透過現有 DeepSeek API，使用 Model ID DeepSeek Version 4.1 Flash。
• 限制條件：
• 有效期：至 9 月 10 日。
• 並行限制：每個帳號最多同時發送 20 個測試請求。
• 測試目的：讓用戶嘗試「攻破」接口，並評估新架構是否可取代 V4 Pro。

B. 價格調整與成本效益

• 價格策略：測試版期間價格與 V4 Flash 相同；正式版將於 9 月 10 日北京時間 12:00 下調。
• 具體降價內容（正式版）：
• 輸入成本：從每百萬 tokens 0.0075 美分降至 0.003 美分。
• 緩存未命中輸入：從每百萬 tokens 約 22 美分降至 15 美分。
• 輸出成本：從每百萬 output tokens 67 美分降至 60 美分。
• 高峰時段：價格保持不變。
• 成本優勢：相比 GPT-6 或 Fable 5.1，該模型在生成複雜內容時成本極低。

C. 性能表現與速度

• 生成速度：
• 平均每秒處理約 400 個 Token。
• 解碼時平均每秒輸出約 350 個 Token。
• 部分測試中速度高達每秒 427 個 Token。
• 對比競爭對手：
• 速度與 Muse Part 1 正面競爭。
• 比 Kimiko 3（或 Kemic A3）更快。
• 比 Brog 4.7（神秘模型）慢，但成本低得多。
• 缺點：
• 模型傾向於「過度思考」，進行不必要的測試，拖慢流程。
• 推理過程較慢。
• 物理效果真實性不足（如火箭發射軌跡異常）。

D. 實測案例與能力評估

1. 3D 環境與中式園林：

• 配合 DeepSeek Toolkit 並將推理能力開至最高。
• 一次性生成回廊、池塘及 Shader 反射細節。
• 生成內容為可交互的瀏覽器環境，非靜態圖。

1. 火箭發射模擬：

• 對比對象：Fable 5.1、GPT-6 Astra、Kemic A3。
• 視覺提升明顯，但物理效果存疑（火箭空中打轉，非正常軌跡）。
• 質量略遜於 Fable 和 GPT-6，甚至不如 Kemic 3。

1. 視頻生成：

• 生成帶有氛圍感、鳥、瀑布、風車等元素的場景。
• 評價：超出預期，大多數模型無法做到此類輕盈氛圍。

1. Minecraft 克隆版：

• 成功生成完整紋理與組件，解決了其他模型無法在世界中生成組件的失敗問題。
• 耗時 8 分鐘，成本僅幾分錢。
• 評價：雖未達 Fable 或 GPT 水平，但出乎意料地不錯。

1. 火山島場景生成：

• 包含火山、島嶼、背景音效、音樂、燈光與地形。
• 評價：環境捕捉完整，效果驚艷。

1. V4.1 Flash vs V4 Flash 對比：

• 任務：使用 BoxoArt 製作 Packet。
• 結果：V4.1 Flash 耗時 7 分 41 秒（最高速度 427 Token/s），僅花費 30 枚份（註：疑點，可能指極低金額或時間單位誤植）。
• 結論：V4.1 在速度、價格和效果上比 V4 Flash 前進一大步。

1. 相機 3D 投影生成：

• 第一版約 1 分鐘完成，經兩輪交互後，完整結果約 6 分鐘完成。
• 能清晰展示相機細節、3D 交互及各組件。

1. 地下城遊戲生成：

• 首次嘗試即成功執行（其他模型通常需兩次或卡在牆邊）。
• 具備空間思維與 Agentic 行為進步。
• 包含敵人紋理、怪物、背景音效、動畫等。

1. Morial Card 風格遊戲：

• 生成完整音效、環境、地圖。
• 成本約 1.10 美元。
• 利用視覺能力完成工作，運行速度快。

工具 / 模型 / 名詞整理

• DeepSeek V4.1 Flash：本次測試的全新臨時測試版模型。
• DeepSeek V4：當前價格基準版本。
• DeepSeek V4 Pro：可能被新架構取代的模型。
• DeepSeek Version 4.1 Flash：API 使用的 Model ID。
• Muse Part 1：速度競爭對手。
• Brog 4.7：對比測試中的「神秘模型」。
• Fable 5.1：對比測試中的高質量模型。
• GPT-6：對比測試中的高質量模型（文中亦提及 GPT-6 Astra）。
• Kemic A3 / Kimiko 3：對比測試中的模型（文中名稱有混用）。
• DeepSeek Toolkit：用於配合 V4.1 Flash 生成 3D 內容的工具。
• BoxoArt：用於對比測試中製作 Packet 的工具。
• Minecraft：被克隆的遊戲名稱。
• Morial Card：被生成的遊戲風格名稱。
• YouTube：影片發布平台。
• Newsletter：免費訂閱的通訊服務。
• Discord：私人伺服器，提供 AI 工具訂閱與新聞。
• Super Thanks：YouTube 打赏功能。
• Center School：提及的 AI 世界探索平台。
• Coding Path：提及的 AI 探索平台。
• Benchmark：提及的 AI 探索平台。
• Twitter：社交媒體平台。

操作流程整理

1. 獲取測試權限：

• 透過 DeepSeek API 訪問。
• 使用 Model ID DeepSeek Version 4.1 Flash。
• 確保帳號同時發送的測試請求不超過 20 個。
• 確認測試有效期在 9 月 10 日之前。

1. 進行 3D 環境生成測試：

• 安裝並配合使用 DeepSeek Toolkit。
• 將推理能力設置為最高。
• 輸入提示詞生成中式園林（回廊、池塘等）及 Shader 反射細節。
• 驗證生成內容是否為可交互的瀏覽器環境。

1. 進行物理模擬與視頻生成測試：

• 設計場景（如火箭發射、帶有氛圍感的自然場景）。
• 對比不同模型（Fable 5.1, GPT-6 Astra, Kemic A3）的視覺質量與物理真實性。
• 觀察生成速度（Token/s）與物理軌跡的合理性。

1. 進行遊戲克隆與複雜場景生成：

• Minecraft 克隆：嘗試生成完整紋理與組件，記錄耗時與成本。
• 火山島/地下城/Morial Card 風格：生成包含音效、音樂、地形、敵人的完整遊戲場景。
• 相機 3D 投影：進行多輪交互，優化相機細節與組件展示。

1. 成本與性能評估：

• 記錄生成過程中的 Token 處理速度與輸出速度。
• 計算生成特定場景（如 Minecraft 克隆、Morial Card 遊戲）的成本。
• 對比 V4.1 Flash 與 V4 Flash 在速度、價格和效果上的差異。

值得注意的限制或風險

1. 測試版限制：

• 非正式發布，無官方基準數據、參數量或權重資訊。
• 有效期僅至 9 月 10 日。
• 並行請求限制（每帳號最多 20 個）。

1. 性能與質量缺陷：

• 過度思考：模型傾向進行不必要的測試，導致推理過程變慢。
• 物理真實性不足：在火箭發射等模擬中，物理軌跡異常（如空中打轉），質量略遜於 Fable 和 GPT-6。
• 速度波動：雖平均速度快，但部分任務（如相機投影）需多輪交互才能完成，總耗時較長。

1. 價格變動風險：

• 正式版價格將於 9 月 10 日下調，測試期間價格與 V4 Flash 相同，需注意價格變動的具體時間點。

逐字稿辨識疑點

• 「DeepSea」：逐字稿中多次出現「DeepSea」，根據上下文應指「DeepSeek」，但依規則標為疑點。
• 「Version 4.1 Flash」與「4E-Flash」/「Deep6 E-Flash」：逐字稿中模型名稱出現不一致，如「Deep6 E-Flash」、「4E-Flash」，疑為聽寫錯誤。
• 「赢 0075 美分」：描述輸入成本時出現「赢」字，疑為「0.0075」的聽寫錯誤或語音識別錯誤。
• 「缓存未命重」：疑為「緩存未命中」（Cache Miss）的聽寫錯誤。
• 「3GS 環境」：疑為「3D 環境」的聽寫錯誤。
• 「桶一樣開始打轉」：描述火箭軌跡異常，疑為「桶」字為聽寫錯誤，可能意指某種旋轉狀態。
• 「Fresh 版本」：疑為「測試版」或「早期版本」的聽寫錯誤。
• 「Ditsick version 4.1 Flash」：疑為「DeepSeek version 4.1 Flash」的聽寫錯誤。
• 「Pucket」：在火山場景描述中出現，疑為特定名稱或聽寫錯誤。
• 「30 枚份」：描述 V4.1 Flash 測試花費時出現，疑為金額單位或時間單位的聽寫錯誤。
• 「Morial Card」：遊戲風格名稱，疑為特定名稱或聽寫錯誤。
• 「Floss」：影片結尾說再見時出現，疑為講者暱稱或聽寫錯誤。
• 「9月10日过期」與「9月10日下调价格」：時間點一致，但需確認是否為同一個時間節點的不同操作。
• 「每秒大约能处理 400 个 Token」與「平均每秒能输出大约 350 个 Token」：數據存在細微差異，分別指處理速度與解碼輸出速度。

可延伸追問

1. DeepSeek V4.1 Flash 的新架構具體技術細節為何？為何官方未公布參數量與權重資訊？
2. 正式版降價後，V4.1 Flash 與 V4 Pro 的市場定位與競爭關係將如何演變？
3. 針對模型「過度思考」導致推理變慢的問題，DeepSeek 是否有計劃在後續版本中優化？
4. 在物理模擬方面，V4.1 Flash 與 Fable 5.1、GPT-6 的具體差距在於哪些物理引擎或訓練數據的差異？
5. 測試版結束後，V4.1 Flash 是否會轉為永久免費或收費模式？其長期可用性如何？