WEBVTT
Kind: captions
Language: zh

00:00:00.133 --> 00:00:01.933
这是我用刚刚发布的

00:00:01.933 --> 00:00:05.733
Claude Opus 5.5 做的 3D 城市生成器

00:00:05.900 --> 00:00:07.100
你觉得怎么样

00:00:07.766 --> 00:00:10.300
官方号称在大多数任务上

00:00:10.300 --> 00:00:13.766
都能打平自家最强的 Fable 5.1

00:00:13.966 --> 00:00:17.900
成本却比上一代 Opus 5 还低 40%

00:00:18.200 --> 00:00:19.300
不愧是 A ÷

00:00:19.600 --> 00:00:22.166
呼吁 AI 前沿发展 放慢节奏

00:00:22.366 --> 00:00:23.800
自己却偷偷卷

00:00:24.466 --> 00:00:27.666
紧接着 OpenAI 也发布了 GPT-6 Sol

00:00:28.066 --> 00:00:31.333
号称继承了 GPT-6 Astra 大部分优势

00:00:31.766 --> 00:00:35.666
API 价格却比 GPT-5.6 直接砍了一半

00:00:36.666 --> 00:00:38.800
这个历史似曾相识啊

00:00:39.133 --> 00:00:42.900
两大顶级 AI 公司再次上演中门对狙

00:00:43.466 --> 00:00:46.166
这次我不想再花时间科普跑分了

00:00:46.166 --> 00:00:47.466
新模型太多

00:00:47.466 --> 00:00:48.500
已经麻了

00:00:48.566 --> 00:00:50.666
感兴趣的朋友直接看我的

00:00:50.666 --> 00:00:53.533
AI 大模型世界网站上的对比就好

00:00:53.966 --> 00:00:56.866
本期我准备了 5 大案例实战测评

00:00:56.933 --> 00:00:57.766
点个三连

00:00:57.766 --> 00:00:58.733
咱们开始

00:01:01.300 --> 00:01:03.800
首先是 AI 圈的经典测试

00:01:03.800 --> 00:01:05.133
鹈鹕骑自行车

00:01:05.366 --> 00:01:07.766
那为了防止 AI 直接背答案

00:01:07.800 --> 00:01:09.466
我把题目改成了

00:01:09.466 --> 00:01:11.500
熊猫骑自行车送外卖

00:01:11.600 --> 00:01:13.533
直接让 AI 生成代码

00:01:13.733 --> 00:01:16.300
两个模型都在 3 分钟内完成了

00:01:16.400 --> 00:01:18.700
你觉得哪边的效果更好呢

00:01:18.966 --> 00:01:21.500
显然是左边的 Opus 5.5 吧

00:01:21.733 --> 00:01:22.700
熊猫快送

00:01:23.100 --> 00:01:24.100
很接地气

00:01:24.333 --> 00:01:27.766
还有对话气泡 奶茶 城市背景

00:01:27.900 --> 00:01:29.200
完整度很高啊

00:01:29.666 --> 00:01:30.866
再看看右边

00:01:32.366 --> 00:01:33.333
什么玩意

00:01:33.866 --> 00:01:35.300
我真的绷不住了

00:01:35.566 --> 00:01:38.133
这一轮 Opus 5.5 完胜

00:01:38.600 --> 00:01:42.000
第二个测试是让 AI 写 300 字的科普文案

00:01:42.133 --> 00:01:43.666
比一比写作能力

00:01:43.866 --> 00:01:46.466
因为这次 Anthropic 的官方

00:01:46.466 --> 00:01:49.366
特别强调 Opus 5.5 写东西更像人话

00:01:49.533 --> 00:01:51.200
我还是有点期待的

00:01:51.333 --> 00:01:53.400
这是两个 AI 生成的文案

00:01:53.500 --> 00:01:56.400
你可以猜猜哪篇是 Opus 5.5 写的

00:01:56.400 --> 00:01:57.733
更喜欢哪一篇呢

00:01:57.733 --> 00:01:59.100
可以打在弹幕上

00:02:01.566 --> 00:02:02.400
揭晓答案

00:02:02.500 --> 00:02:05.566
我个人更喜欢 Opus 5.5 写的这一篇

00:02:05.800 --> 00:02:09.200
它先从你天天在用的 ChatGPT 豆包说起

00:02:09.333 --> 00:02:12.166
再拿一个特别爱读书的学生打比方

00:02:12.366 --> 00:02:13.733
然后用一句什么

00:02:13.733 --> 00:02:15.400
一个字一个字往下接

00:02:15.500 --> 00:02:17.766
就把大模型的原理讲明白了

00:02:17.966 --> 00:02:19.600
中间还穿插了一句

00:02:19.700 --> 00:02:21.366
听起来挺简单对吧

00:02:21.600 --> 00:02:24.066
读起来真的很像朋友在跟你聊天

00:02:24.466 --> 00:02:26.966
GPT-6 Sol 这篇也还行

00:02:27.200 --> 00:02:29.366
但是两段话都写得太长了

00:02:29.366 --> 00:02:33.000
而且它只说大模型会一点点组织出回复

00:02:33.200 --> 00:02:35.500
却没有把怎么组织的讲清楚

00:02:35.966 --> 00:02:36.766
那这一轮

00:02:36.766 --> 00:02:38.500
Opus 5.5 略胜一筹

00:02:39.000 --> 00:02:40.700
第三轮上点强度

00:02:40.766 --> 00:02:43.600
让 AI 开发 3D 城市生成器

00:02:43.766 --> 00:02:46.533
考察 AI 的前端编码和工程能力

00:02:46.766 --> 00:02:48.600
我还要求 AI 做完之后

00:02:48.600 --> 00:02:50.700
自己打开网页验证效果

00:02:50.733 --> 00:02:52.533
不满意就自己接着改

00:02:52.566 --> 00:02:54.133
直到满意了再交付

00:02:54.700 --> 00:02:58.000
Opus 5.5 反复打磨了将近一个半小时

00:02:58.333 --> 00:03:00.800
严重影响了我这期视频的发布时间

00:03:01.100 --> 00:03:02.500
本来我很生气

00:03:02.533 --> 00:03:05.066
但是 当我打开主页时

00:03:05.200 --> 00:03:07.333
我直接大呼卧槽了

00:03:07.333 --> 00:03:08.566
这个细腻度

00:03:08.600 --> 00:03:09.733
这个质感

00:03:09.933 --> 00:03:12.733
我感觉一切的等待都是值得的

00:03:13.000 --> 00:03:15.900
鼠标拖一拖就能旋转 平移 缩放

00:03:15.933 --> 00:03:17.333
还能切换视角

00:03:17.700 --> 00:03:19.700
最让我惊喜的是细节

00:03:20.133 --> 00:03:21.800
明明有几百栋大楼

00:03:21.800 --> 00:03:24.800
放大之后你竟然能看到李子坝站的中文站牌

00:03:25.000 --> 00:03:28.100
还有一列轻轨正从楼中间穿过去

00:03:28.400 --> 00:03:29.266
整体来说

00:03:29.266 --> 00:03:32.100
山 水 桥 都刻画得非常细腻

00:03:32.200 --> 00:03:33.900
可以说是栩栩如生

00:03:34.000 --> 00:03:37.400
至少让我感受到重庆立交的复杂度了

00:03:37.666 --> 00:03:39.066
还能在右侧面板

00:03:39.066 --> 00:03:41.266
灵活调整生成的城市效果

00:03:41.533 --> 00:03:42.933
你感觉怎么样呢

00:03:43.000 --> 00:03:45.466
这个效果我可以直接给到夯

00:03:45.866 --> 00:03:47.766
再来看看 GPT-6 Sol

00:03:48.133 --> 00:03:50.700
虽然它只用了 12 分钟就完成了

00:03:50.800 --> 00:03:54.166
但是 做出来的东西就很一般了

00:03:54.300 --> 00:03:56.133
我相信大家一眼就能感受到

00:03:56.133 --> 00:03:58.300
和 Opus 5.5 之间的差距啊

00:03:58.600 --> 00:04:00.333
而且问题还不少

00:04:01.866 --> 00:04:03.466
这是悬空城啊

00:04:04.066 --> 00:04:06.266
而且像轻轨穿楼这种场景

00:04:06.366 --> 00:04:07.966
穿模问题也很明显

00:04:08.100 --> 00:04:10.466
车厢一头扎到墙里去了

00:04:10.900 --> 00:04:12.533
虽然功能也是完整的

00:04:12.533 --> 00:04:13.933
但无论是 UI 效果

00:04:13.933 --> 00:04:15.900
还是右侧菜单的丰富程度

00:04:15.966 --> 00:04:18.466
都被 Opus 5.5 降维打击

00:04:18.900 --> 00:04:19.733
第四个测试

00:04:19.733 --> 00:04:21.900
我让 AI 操作电脑画图

00:04:22.100 --> 00:04:23.133
我准备了一个

00:04:23.133 --> 00:04:25.366
简洁的画板网站和一张参考图

00:04:25.566 --> 00:04:27.500
让它们只能通过鼠标

00:04:27.500 --> 00:04:29.533
一笔一笔画出参考图

00:04:29.566 --> 00:04:31.666
不能靠代码和脚本生成

00:04:32.066 --> 00:04:35.133
Opus 5.5 是在 Cursor 自带的浏览器里画的

00:04:35.166 --> 00:04:36.800
前后花了一个多小时

00:04:37.000 --> 00:04:39.200
画出来的成品效果是这样的

00:04:39.333 --> 00:04:41.666
好家伙 怎么画成卷发了

00:04:41.666 --> 00:04:43.366
我第一眼看成了美羊羊

00:04:44.066 --> 00:04:47.033
应该是因为 Cursor 内置浏览器的拖拽功能

00:04:47.033 --> 00:04:48.166
只能拖动网页元素

00:04:48.333 --> 00:04:51.166
没办法按住鼠标画出连续的线条

00:04:51.400 --> 00:04:53.566
于是 AI 只能用大圆笔

00:04:53.566 --> 00:04:56.866
一个一个把画面的元素点出来

00:04:57.100 --> 00:04:58.366
不过即使是这样

00:04:58.366 --> 00:05:01.333
它的构图和配色还原得挺像的

00:05:01.400 --> 00:05:04.400
对话气泡 呆毛 白色蕾丝头饰

00:05:04.600 --> 00:05:07.766
蓝色大眼睛 腮红 蝴蝶结都在

00:05:08.200 --> 00:05:11.800
GPT-6 Sol 用的是 Codex 的电脑操作能力

00:05:11.933 --> 00:05:14.500
直接控制真实的 Chrome 浏览器来画

00:05:14.800 --> 00:05:16.900
它可以自由拖动鼠标画线

00:05:17.000 --> 00:05:18.600
十几分钟就搞定了

00:05:18.966 --> 00:05:20.700
不过这个成品

00:05:21.400 --> 00:05:22.500
怎么硕呢

00:05:22.733 --> 00:05:24.666
你能看出来这是啥字吗

00:05:24.800 --> 00:05:26.300
崩得也太明显了

00:05:26.533 --> 00:05:27.866
其他的不多说了

00:05:27.866 --> 00:05:30.133
你觉得哪张更像参考图呢

00:05:30.466 --> 00:05:32.533
我个人投 Opus 5.5 一票

00:05:32.600 --> 00:05:34.400
如果没被 AI 工具限制

00:05:34.566 --> 00:05:36.366
还原度应该会更高

00:05:36.700 --> 00:05:40.266
最后我让 AI 来复刻 Cursor 这个 AI 编程工具

00:05:40.400 --> 00:05:42.666
那这个案例我搞过很多次了

00:05:42.666 --> 00:05:46.266
这是一个非常考验长程任务能力的全栈项目

00:05:46.733 --> 00:05:49.666
Claude Opus 5.5 花了 50 多分钟完成

00:05:49.900 --> 00:05:51.100
来看看效果

00:05:53.366 --> 00:05:54.966
这个 Agent 面板的布局

00:05:54.966 --> 00:05:57.300
是不是跟主流的 AI 工具神似

00:05:57.700 --> 00:05:59.433
AI 的输出也很清晰

00:05:59.633 --> 00:06:01.566
每次的改动一目了然

00:06:02.000 --> 00:06:02.833
光看到这

00:06:02.833 --> 00:06:05.433
你可能还没意识到问题的严重性

00:06:05.666 --> 00:06:06.900
那如果我可以

00:06:06.900 --> 00:06:09.166
打开资源管理器查看文件

00:06:09.433 --> 00:06:12.100
可以打开终端 输入和运行命令

00:06:12.400 --> 00:06:14.100
可以打开 Agent 侧边栏

00:06:14.200 --> 00:06:16.000
管理所有的对话呢

00:06:16.366 --> 00:06:18.900
这些功能全都能正常使用

00:06:19.166 --> 00:06:21.433
切换到 Editor Window 编辑器模式

00:06:21.633 --> 00:06:24.200
文件高亮 代码高亮 代码补全

00:06:24.300 --> 00:06:26.633
甚至是 Git 版本管理

00:06:26.800 --> 00:06:28.000
一应俱全

00:06:28.433 --> 00:06:30.866
如果我把这个产品直接发布了

00:06:30.866 --> 00:06:34.066
你绝对想不到这是 AI 一把梭的

00:06:34.066 --> 00:06:35.300
Opus 5.5

00:06:35.400 --> 00:06:36.633
夯爆了

00:06:37.033 --> 00:06:39.466
再来看看 GPT-6 Sol 的效果

00:06:39.700 --> 00:06:43.000
虽然核心功能和 UI 布局是合理的

00:06:43.200 --> 00:06:45.300
但从第一眼的界面上来看

00:06:45.366 --> 00:06:46.466
就已经输了

00:06:46.766 --> 00:06:47.833
配色有点怪

00:06:47.866 --> 00:06:50.966
整个任务的执行界面也是浓浓的 AI 味

00:06:51.433 --> 00:06:54.200
哎 我感觉 GPT 的风格一贯如此

00:06:54.500 --> 00:06:57.266
功能丰富度也远远不如 Opus 5.5

00:06:57.266 --> 00:06:58.300
不支持搜索

00:06:58.300 --> 00:06:59.466
没有 Git 能力

00:06:59.466 --> 00:07:00.300
没有终端

00:07:00.400 --> 00:07:02.566
也没有那么多布局调整和面板

00:07:02.633 --> 00:07:04.900
页面上很多按钮都是死的

00:07:05.266 --> 00:07:06.000
不好意思

00:07:06.000 --> 00:07:08.166
在看完了 Opus 5.5 之后

00:07:08.166 --> 00:07:10.100
我只能给到拉完了

00:07:10.766 --> 00:07:12.766
最后花一分钟说说感受吧

00:07:12.833 --> 00:07:15.900
Claude Opus 5.5 真的赢麻了

00:07:15.966 --> 00:07:17.433
不仅编程能力强

00:07:17.500 --> 00:07:19.300
写作也有人味了

00:07:19.366 --> 00:07:22.900
我感觉甚至比 Fable 5.1 还要强

00:07:23.200 --> 00:07:26.433
那 A ÷ 嘴上建议大家放缓 AI 发展

00:07:26.566 --> 00:07:28.700
自己在那嘎嘎进步是吧

00:07:29.066 --> 00:07:32.066
不过强的代价就是速度慢 价格贵

00:07:32.200 --> 00:07:33.800
本期这 5 个案例

00:07:33.800 --> 00:07:36.533
加起来花了我 600 多块钱

00:07:37.266 --> 00:07:38.500
成本巨大

00:07:39.000 --> 00:07:41.166
GPT-6 Sol 就友好多了

00:07:41.200 --> 00:07:44.200
虽然能力无法跟 GPT-6 Astra 媲美

00:07:44.233 --> 00:07:46.033
但消耗低了很多

00:07:46.233 --> 00:07:48.266
本期我跑完一整套测试

00:07:48.400 --> 00:07:51.166
才刚好把 Plus 会员的额度用完

00:07:51.300 --> 00:07:53.766
这才是给大家日常用的模型啊

00:07:53.866 --> 00:07:56.900
我感觉跟国产旗舰模型的能力差不多

00:07:57.500 --> 00:07:58.833
仅个人体验啊

00:07:58.966 --> 00:07:59.900
那看到这里

00:07:59.900 --> 00:08:01.600
你已经了解了新模型

00:08:01.700 --> 00:08:04.400
相信你也有自己的使用选择了

00:08:04.600 --> 00:08:08.233
最后我再送大家一段由 Claude Opus 5.5

00:08:08.233 --> 00:08:11.266
自主生成的 3D 网页动画大作

00:08:11.433 --> 00:08:12.633
《牛来骑车》

00:08:13.000 --> 00:08:15.300
这一段大作花了我几十块钱

00:08:15.433 --> 00:08:17.233
能三连回回血吗