はい、こんにちは。ケトです。この
チャンネルは生成の最新情報や活用事例を紹介してます。是非チャンネル登録のお
願いいたします。そして今回のテーマは
ですね、主要AIサービスのチャットGPTとCloudに新しいモデルとしてCLドス5.5とGPT6とソルが出てきましたので、こちらについての解説とどのような進化が起きたのか、そしてこれらの
AIの比較をですね、徹底的に行っていきたいと思います。ま、結論ですね、この
検証をしてみて個人的に思ったのはオパス5.5めちゃくちゃすごかったので、え、今後ですね、5.5をメインに使ってって使いどろによってはGPT6関連をね、うまいことを使っていくっていう流れで
いいんじゃないかなって思ってます。え、
今までのクロードだとFA5.1がですね、やっぱり1番クオリティが高かった。え
、かなりいいものを出してくれるっていうイメージがあったんですけど、今後はですね、Oパス5.5でも十分なんじゃないかなって思ってます。ま、その辺りがなぜ
かっていうのもですね、理解できると思いますので、是非最後まで見てってください。え、ということで本題に入っていき
ましょう。はい、ということでですね、
今回はOPS5.5GPT6あたりをですね、徹底的に比較していきたいんですけど、今回はですね、20パターンぐらいにですね、比較をですね、してきましたので、色々と違いはね、見えてくるんじゃない
かなって思ってます。と、その前にですね
、どういう進化が起きたのかというのをですね、このオパス5.5に作ってもらったこのいい感じのレポートをですね、使って解説していきたいんですけど、え、まずですね、え、安くなりました。はい。
オパス5.安くなったっていう話らしいんですよ。え
、それもですね、前回のオパス5と比べても安くなってるんですよ。ここね、かなり
ありがたいんじゃないかなと思いますね。
はい。え、前回のOPS5は入力5ドル
だったに対してオパス5.5は4ドルにね、下がってますね。で、出力に関しても
5ドルぐらい下がってるっていう感じですね。キャッシュ読み込み時も下がって
ます。で、Oパス5からOパス5.5に
なった時点で料金が安くなってるってことは、え、フェイブル5.1とかと比べてもですね、かなり安くなってますよっていう話ですね。で、他のですね、
GPT関連のモデルと比較してみたらですね、え、GPT関連と比べたらオパス5.5はですね、え、高いですね。はい、
高いという話ではあります。え、ただ
5.1とかと比べたら、え、半額以下になってます。ていうところです。え、
そしてですね、能力に関するところの公式のベンチマークを見てみると、あの、料金安くなってるのにある部分ではフェイブル5.1より良くなってるんですよね。はい
。を使う実務タスク、難しいコーディング
カー業務の評価、ELOっていう部分らしいんですけど、え、この辺りがですね、フェイブル5.1よりもスコアは高くなってるので、もうシンプルにFA5.1より頭が良くなってる部分は頭が良くなり
つつかなり安くなってる、半額以下になってますっていうところですね。え、そして
ですね、GPT6、ASTRAとかと比べてもかなりね、この辺りのスコアはですね、高いらしいですね。ま、プログラミング
のタスクとかがメインだと思いますね。え
、なので結構シンプルなウェブサイトを作ってみるとかゲームを作ってみるみたいなところ、そこでこのオパス5.5のですね、すさっていうのは体感できるんじゃないかなと思います。安くて早いのに精度
がかなりいいみたいなところはですね、体感することができるんじゃないかなと思います。はい。ていうのがですね、
Oパス5.5の話なんですけど、GPTの方にもですね、GPT6ソルっていうのがですね、出てきましたね。うん。GPT6
ASTラってやつはまた別であって、え、GPT6ソルっていうのがですね、出てきたっていう感じです。で、アストラで使わ
れてた手法より低い費用で扱えるモデルになってるみたいですね。え、なので1番で
強いのはアストラになってるけど、その次がGPT6ソルになってくっていう話ですかね。なんここかなりやこしいんですけど
、え、今までは、え、5.6ソルが1番上で、え、ソル、テラ、ルナみたいな形になってたと思うんですけど、今回からはちょっと話が変わるのかな。はい。ここの
ね、デスクトップアプリとか見てみれば分かりやすいと思うんですが、え、ここですね。はい。アストラソルナになりまし
たね。だからテラは、え、リストラですね
。はい。テラは排除されたっていう感じ
ですね。え、だから、ま、上から順ですよ
ね。アストラが1番いけてるモデルで、え
、1番高くて1番高性能なモデル。そして
次がソルで次がルナっていう風になってきてるはずです。はい。ここね、かなり
やこしいんですけど、そんな感じになったというところです。はい。なので、特に
ソルとルナに関してはこれといったなんかインパクトのあるような感じではないんですけど、アストラよりも扱いやすくなったので、今までアストラを使っててトクンの費用1週間の使用制限みたいなところが
速攻でなくなってしまうみたいな人。え、
こっちのね、GPT6ソルかルナをね、使うようにすればその辺りはある程度抑えることができるようになるんじゃないかなって思います。はい。っていうのが
ですね、今回紹介したい新しく出てきたモデルたちになってるんですけど、え、これらのモデルの比較をですね、がっつりしてきましたので、その結果をですね、皆さんに共有していきたいと思います。はい
。ということでですね、今回はこちらあの
AI出路クラボっていう自分で作った比較用のサイトをですね、使ってやっていきたいんですけど、メインはですね、Oパス5.5とGPT6ソルが、ま、退避みたいな感じになるかなと思うので、ここの2つ
の違いっていうのを比べるっていうのと、あとクロードFA5.1ですよね。
クロードフェイブル5.1とオパス5.5の違いを見てみたいっていうところが僕個人的な目的になってますね。ま、
アストラトフェイブル5.1がなんかライバルみたいなイメージですかね。で、
オパス5.5とGPT6ソルがライバルみたいなイメージだと思います。え、だ
からルナはね、結構しょぼいのであんまり気にしないで大丈夫です。え、ということ
でですね、まず1つ目ですね。1つ目は
アニメーションもですね、作らせてみたんですけど、こんな感じになりました。これ
ね、結構すごいですよ。はい。え、まず
ですね、この左上がですね、オパス5.5ですね。パス5.5です。ちょっと拡大し
て見ていきましょうか。こんな感じです。
え、検索の裏側っていうのを紹介してくれるようなアニメーションなんですけど、めちゃくちゃスムーズですごく分かりやすいんすよね。かなり分かりやすく作っ
てくれましたね。これなんかそのまんま
全然使えるようなレベルでこういったアニメーションを作ってくれました。で、
GPT5.6ソルはこちらですね。はい。
こんな感じですね。ま、全然分かりやすく
できてるとは思うんですけど、さっきのやつと比べたらどちらかと言うとオパス5.5のやり方の方が好きなんじゃないかなと思いますね。なんかアニメーションと
してすごくクオリティが高かったような印象を受けました。はい。そしてですね、
じゃ、フェイブル5.1ですね。
フェイブル5.1はこんな感じになりました。
はい。はい。はい。
ま、分かるは分かるすけど、ま、5.5と別に競り合うかなって感じですかね。ま、
どっちでもいいかなっていう感じです。
はい。そしてですね、GPT6ルナ。ルナ
はこんな感じですね。ま、特にこれといっ
たすさっていうのは感じなかったんですけど、ちゃんとま、作ってくれたら作ってくれたですね。え、そしてですね、速さ
みたいなところはこんな感じですね。ま、
5.5はですね、1番時間かかったみたいですね。で、5.6ソルはですね、結構
早く終えたみたいです。なんかこの辺の
応答時間みたいなところもですね、結構変わってくるんだなっていう印象を受けました。っていう感じでね、どんどんやっ
ていきたいと思います。次は
アニメーションですね。もう1個
アニメーションですね。はい。こんな感じ
のアニメーションを作ってみました。え、
左が5.5ですね。オパス5.5です。右
がGPT6ソルです。
結構行けてますよね。ま、どっちも行け
てるなという印象ですね。はい。配達ロボ
の1日っていうアニメーションもね、なんか作ってくれたみたいですね。
はい。そしてこの下が、えっと、右が
フェイブル5.1ですね。で、左が
GPT6ルナです。ま、フェイブルはね、
やっぱさすがだなって感じですよね。
はい。といった違いが起きました。速さ
みたいなところはやっぱりオパス5.5は1番時間かかったんだなといった感じですね。で、今回はGPT6ルナが1番早かっ
たです。で、この辺りのコスト感とかもね
、見てみると面白いと思います。えっと、
5.5が1番コストを使ってました。はい
。じゃ、次ですね。次またアニメーション
なんですけど、こんな感じです。
左がOPス5.5です。右がGPT5.
GPT6か6ソルですね。
結構すごいっすよね。オパス5.5の
アニメーションがかなり細かくやってくれてるなという印象です。
そしてこれが右が5.1左が6GPT6ルナになります。
ちょっとね、皆さんこの配置ね、覚えてください。[笑い]
毎回なんか5.6とか5.5とか6とかさ、なんか数字言うのね、間違えちゃうんで。はい。間違えたら申し訳ないですけど
左下がGPT6ルナ。右下がFAイブル
5.1。右上がGPT6ソル、左上が
OPAS5.じゃ、次行きましょう。次、デザイン対決
ですね。建築雑誌の特集ページっていうの
を作ってくれたみたいです。え、まず
5.5ですね。オパス5.5。こんな感じ
です。
うん。なるほどね。あ、なんか雑誌風の
特集ページを作ろうとしてくれてたみたいですね。ま、こういう形で作ってくれまし
た。ま、雑誌っぽい雰囲気でね、作って
くれました。じゃ、次、GPT6ソルは
こんな感じです。
はい。これ雑誌っぽく作って欲しいみたい
な話だったんですけど、どちらかというとウェブサイトっぽさがかなり出たなっていうイメージです。ま、なんかここね、
結構違い出ましたね。はい。ここにですね
、プロンプトをね、入れてるんですけど、ウェブ反則LPではなく雑誌の見開きを思わせる構図っていう風にですね、指示は入れてるのでオパス5.5の方がですね、その辺りは的確にやってくれた感じはあります。
じゃ、次、フイブル5.1ですね。5.1
もこんな感じで雑誌っぽくやってくれましたね。あ、ただ5.5よりはなんかウェ
ブっぽさがあるな。
あ、これなんか結構違いが出るかもしれないですね。え、オパス5.5で紙っぽい
デザインをしてもらうっていうのやってもらうと結構な違いが出るような気がします。なんかパッと見でもすごく違いが出
たなって印象ですね。なんかウェブっぽさ
と紙っぽさっていうのがすごく理解してるような気がします。
5.5はこれいいんじゃないですかね。
じゃ、次またデザイン対決です。次は
こんな感じ。まず5.5はこれ。ほい。
ああ、なんかブランドデザインみたいのを作ってくれましたね。めちゃくちゃ綺麗
ですね。あ、これすごいな。なるほどね。
ブランドデザインですね。じゃ、次。
GPT6ソル。
ああ、5.5の方がオパス5.5の方が明らかに明らかに良かったですね。うん。
なんかわかんないな。言語できないけど。
これなんか5.5の方が全然いいよ。
こっちオパス5.5ですね。オパス5.5
。こっちGPT
6ソル。
オパス5.5の方が全然いいですね。うん
。
はい。次フェイブルですね。フェイブルは
こんな感じ。ああ、フェイブルよりオパス
の方がいいな。これ何だろう?うまく言語
化ができないな。すごくセンスを感じます
ね、5.5は。で、GPT6ルナは
ちょっとダメですね。
え、これ何なんだろう?
何にセンスを感じるんだろう?[笑い]
分からないな。なんかがいい。すごくいい
。ちゃんと揃ってるっていうところとか
揃ってるメリハリがかなり強く出てる。
ちょっと皆さんなんかね、オパス5.5のこのデザインセンスの良さっていうところ言語化できたらね、いいですよね。なんか
皆さんコメント欄とかで教えていただけたら嬉しいです。何かがすごくいい。はい
。というところですね。あ、ちなみになん
ですけど、これ最初に言えばよかったですけど、最近さ、モデルの進化がめちゃくちゃ激しいじゃないですか。O
パス5が出てきて、フェイブルが出てきて、またOパス5.5が出てきてと、え、GPT5が出てきて、5.2とか5.1とか5.6とか、そして6が出てきてとね。
はい。モデルの進化が激しいと思うんです
けど、最終的に結論はですね、どれを使ってももう人間超えてるからどれを使ってもいいと思ってるんですよ。はい。いいと
思ってるんですけど、現在値みたいなところをですね、理解しておくっていうのはですね、意外と大事になってくる部分はあるかなっと思ってるので、念のためね、伝えてるっていう感じですね。ま、僕も
ですね、え、そのAI、生成AIモデルの現在値ってどうなってるのかっていうのを把握するためにこんな感じで動画出してるだけですので、え、これで比較したから1番いいのはオパス5.5だってね、
あんまりね、強く言うつもりはないですね。はい。僕個人的には5.5いいなって
思ったから5.5使っていくんですけど、え、全然多分2週間ぐらい経ったら、あ、GPTいいじゃんってなってGPT使ってると思うので、はい。あんまりね、え、
その比較の結果どっちがいい、有列みたいなところはですね、気にしなくていいと思います。はい。重よりね、どっちも使っ
てるのではい、僕ははい、もうチャATGPTもクロードもジェミニも全部使ってるので、いいところだけ抜き出して、え、その辺理解して、ま、今回の場合はオパスのデザインセンスってめちゃくちゃ
良さそうだなと思ったから、デザインのブラッシュアップとかはOパス5.5とかにお願いすればいいんじゃない?みたいな
感じで、なんとなくふわっとね、え、思ってるっていう感じですね。え、で、GPT
のモデルも良さみたいなところはあるから、エラーとかを修正してくみたいなところはGPT系のモデルはね、めちゃくちゃ強かったりするので、その辺はGPTのモデルを使ってったりみたいなことはして
ますね。え、ということで話がね、
ちょっとそれちゃいましたが次行きたいと思います。え、次は音楽フェスの告知一式
ですって。はい。え、まずはオパス5.5
ですね。オパス5.5はこんな感じ。
だいぶおしゃれですね。いいですね。
スマホ広告なるほどね。チケット。ああ、
めちゃくちゃいいじゃないですか。
あ、めちゃくちゃいいじゃないですか。え
、紙のデザイン超得意なんじゃないの?
絶対そうですよ。これGPT6ソロですね
。うん。ほら、なんか紙のチケットの
デザインの良さがはっきりする。オパス
5.5って。で、次、フェイブル5.1
ですね。フェイブル5.1。こんな感じ。
え、チケットはこれ。うん。
多分チケットデザインはなんとなくこれが1番いい気がする。これフェイブルですね
。フェイブルです。こっちフェイブルです
けど、こっちが5.5ですね。オパス
5.5です。
はい。という感じになりました。じゃ、次
ですね。次ゲームですね。ゲームを作らせ
てみました。空中庭園のマーブルランで
すって。
え、これオパス5.5ですね。オパス
5.5はこんな感じ。なんかめちゃくちゃ
クオリティ高そうなんですけど。何?どう
やって、どうやってやんのん?どうやって
やんだ?あ、方向機で。あ、めちゃくちゃ
操作しやすい。
え、すごい。え、てかすごい。普通に
すごい。[笑い]
普通にすごいですね。
なんか映像がすごい綺麗なんですけど。な
んだろう?これ何が違うんだろう?
へえ。
え、めちゃくちゃ綺麗にできてます。
いいですね。じゃ、次。GPT6ソルです
。
うわ、もうなんか全然違うな。
[息をのむ音]これだいぶはっきりしたんじゃないですかね。全然違いますね。うん。全く違います
。
じゃ、フェイブル5.1は結構いい感じにできてんじゃないかな。
あ、全然違う。
ウーパス5.5の方が明らかにいいですね。なんか見た目も操作性もああ、難が超し
づらいこれ。
うん。オパス5.5の方が明らかにいい
感じがします。
じゃ、一応ね、一応GPT6ルナも見てみましょう。
あ、ちょっと論外ですね。なんか食い込ん
でますね。ちょ、画面もなんかカクカクで
。あ、操作も調子づらい。[笑い]
良くないな、これ。良くないすね。じゃ、
GPT6ルナはもう飛ばしますね。え、
なんか時間かかっちゃうんで。え、ゲーム
はですね、オパス5.5かなり良かったです。はい。じゃあ次動画。動画です。
12秒のローンチフィルムですって。え、
じゃあこちら動画見てみましょう。え、
これがオパス5.5ですね。じゃ、再生し
ます。
すごいな。なんでこんなリアルなんだろう
。めちゃくちゃリアルなんですけど。これ
何使ってる?ブレンダーがなんか勝手に
使ってくれたのかな?あ、3JSCSS
JavascririptSVGでやってくれてるっていう話なんだ。へえ、すごい
。めちゃくちゃリアルにできましたね。
じゃ、次。GPT6ソル。こんな感じに
なりました。
オパス5.5の方が明らかに綺麗にできてますよね。こういうデザインセンスみたい
なところがやっぱりいいのかな。
はい。じゃ次。次。フェイブル5.1です
ね。フェイブル5.1はこんな感じ。
あ、オパスの方が全然いい。
うん。オパス5.5の方が全然いいですね
。え、これがルナですね。これがルナ。
はい。ルナがしょぼいですね。これ5.5
ですね。オパス5.5なんですけど、
めちゃくちゃ綺麗にできてますね。こう
いうプロモーション系の動画というかなんだろう、ブランディング用の動画みたいなところ作るのってすごくいいんじゃないかなって思いました。はい。そしたら次です
ね。次はこれ3Dモデリング機械仕掛け
の身。
機械仕掛けの身み。3JSで作ってくれ
てるみたいです。はい、見てみましょう。
マジこれ?これオパス5.5ですね。
オパス5.5で作ってくれたやつなんですけど。いや、これめちゃくちゃすごいっす
ね。なるほどね。なんかSNSのXの人
たちがすごいって言ってんのが分かりますわ。またモデルの進化ですごいってなっ
ちゃってんのって思ったけど確かにすごいですね。[笑い]
なんかかなり良くなった感じがしますわ。
ええ、これYouTube動画上でも伝わるんじゃないですかね、このすごさは。これ3JSだけでやってくれてるんだ。
なんかブレンダーとか3Dモデリングのソフトとかは使ってないんだ。こういう
クオリティでいけるんですね。あ、色とか
変えれる。お、すごい。羽たき開始。え、
すごい。
ええ、すごい。分解。ええ、すごい。[笑い]
すごいしか言ってないですけど。
めちゃくちゃすごいな、これ。分解する。
組み立てる。
羽たき。
なるほどね。
そしたらGPT6ソロを見てみるとどうなるんだ?おいしょおいしょおいしょ。
あれどこにいんの?なんか位置がずれてる
。位置がずれてますね。どうすればいいん
ですか?これ[笑い]
なんか僕の後ろ辺りにねいますけどこれなんか動かせないですね。分解。
ちょっとこれ動かせないです。[笑い]
こんな感じです。じゃ、次。フェイブル
5.1はフェイブルだとこのクオリティになっちゃうんだ。明らかにオパス5.5の方が
良かった。すごい物っ細工な鳥が
出来上がってますね。フェイブルの場合。
え、こんなに違うんだ。なるほどね。
はい。ちなみにルナはこれです。
今の機械仕掛けの身みはね、かなり違いが出たなと思いました。はい、次ですね。次
またアニメーションなんですけど、これもまたすごそうだな。オパス5.5ですね、
このアニメーションは。
おお、おしゃれ。
だいぶおしゃれですね。
はい。これGPT6ソル。
青パスの方が全然いい。次フェイブル。
うん。まあまあおしゃれにはできてますね
。でもオーパスの方がやっぱ好きかもしれ
ない。
細かい動きが好きかも。
こっから粉ごなにして文字が入れ替わるといいですね。はい。次、次、ウェブサイト
ですね。ウェブサイト作ってみました。え
、照明、証明ブランドのウェブサイトです。
これオパス5.5です。
あ、これ3Dモデリング使ってくれたのかな?多分
すごいリアル。あ、全然欲しいかも、こう
いうやつ。あ、色変えれるんですね。
へえ、すごい。で、下の方は、ま、よく
あるウェブサイトなのかな。ま、なんか
余白がすごくあるけど何なんだろう。
なるほどね。
はい。そしたら次はGPT6ソルはこれ。
あ、もう全然違うな。[笑い]
あ、色変えれる。あ、全然違うな。もう
なんかこれ欲しくないよな。これ欲しいと
思えないな。おもちゃかなと思っちゃうな
、これは。
なるほど。
次、フェイブルはフェイブル。ああ、
フェイブルもなんかこれ欲しいと思えないな。偽物感が出てるな。
もう1回オパスを見てみるとうん。なんか
本物っぽいんだよな、これの方が。
へえ。
素晴らしい。
はい、次ドットエですね。ドッ絵エデター
。エディターを作ってくれたっていう話か
。あ、こういうね、エデターを作ってくれ
ました。うん。でも、ま、こんなのなんか
どれでも作れそうな感じがしますね。うん
。全然特に違いはなさそうです。
うん。はい。全部違いはないですね。え、
GPT6ルナでもね、全然それっぽく作れますね。このぐらいのレベルはそんなに
変わらないということで次タイプグラフィー活発士のポスター。はい。まずこれが
オパス5.5ですね。ああ、なるほどね。
クロードオパス5.5クロードオパスみたいなね。なるほどね。
ま、こんな感じでなんかできるんですね。
期間限定みたいな。うん。なんかこれ
あんまりパッとしてないすね。じゃ、次。
これがGPT6ソルですね。あ、なんか
もっと微妙ですね。
これがまあもう全然ダメダメじゃん。フェイブル
ですね。ちょっと文字がすごい重なっ
ちゃってますね。ダめだね。レイアウトが
うまくできてないですね。うん。これも
なんかレイアウトが微妙な感じだな。ま、
そう考えるとオパス5.5はレイアウトだけで見ると全然いい感じに行けてるんですね。なるほど。
はい、次。
3Dモデリングガラスの音質。オパス
5.5。これ
のなんかすごく綺麗にできてるような気はします。
これを何に使えばいいか全然わかんないけど。
何のために使うんですかね?こういうのっ
て。夜にする光の感じがまたいいですね。
扉を開ける。自動回転。
[鼻息]うーん。いいですね。じゃ、次。GPT6
ソル。
ま、うまくできてるけどオパス5.5の方がなんかいろんな要素があったような気がします。
次、フェイブル。フェイブルは
ええ、フェイブルよりオパスの方がいいんですね。
うん。なんかオパスの方が絶対いい気が
する。え、これで安く済むっていう話なら
オパス使えばいいですよね。フェイブルも
使う必要ないじゃないですか。
どういうことなんだろうな。何を考えてる
んでしょうかね。
フェイブル6とかが出てきて、また高いやつが出てくるみたいな。そのために
オパス5.5をちょっと安めで提供してるみたいな感じになりそうですね。はい、次
ウェブサイトですね。もう1回
ウェブサイトです。これオパス5.5です
。
ああ、なんかちょっと微妙だな。あんま
好きじゃないすね、僕はこれ。
次、GPT6ソル。なんかこれ台材が悪
そうだな。うん。
なるほどね。
はい。ちょっとこれじゃあ飛ばします。次
、SVGの絵。峠芸をする。SVGのみで
絵を作ってみたらどうなのか。はい。
オパス5.5が左。右がGPT6ソル。
なるほどね。これSVGです。SVG
線データのみで作っている絵ですね。
ま、どちらかと言うとね、5.5の方がやっぱり綺麗にできてる感じはしますね。
なんかGPTの方はブ細工ですね。センス
がないんすかね。やっぱり絵心がそんなに
上手じゃないのかもしれないですね。
下行ってみると右がフェイブル5.1、左がルナですね。GPT6ルナ。ルナは
やっぱロン外ですね。フェイブルは
まあまあですね。
はい。そしたら次ですね。次はCSSのみ
でアートを作ってみたってやつなんですけど、Oパス5.5はこれですね。結構
クオリティ高いでGPT6ソルがこちら。まあまあ悪く
ないですけどCSSだけでこれを作ってるっていうのはすごいんですけどやっぱりオパスと比べたら微妙ですね。で、
フェイブルがこちら。
うん。
ま、こんなもんでしょう。
はい。そして次はですね、これかな?物理
シミュレーション20フリコってやつですかね。オパス5.5はこんな感じ。
なんかちゃんと物理シュミュレーションできてるっぽさはなんとなく感じます。
これが絶対的に正しいのかどうかっていうのはね、わかんないですけど、なんか見てそんなに違和感は感じないですかね。
これGPT6ソルですね。これはね、なん
か見ててすごい違和感感じたんですよね。
あ、今グイって上がったところとかなんかすごい違和感感じんだよな。ま、分かん
ないです。これが正しい動きなのかもしん
ないですけど。ま、こんな感じになりまし
た。で、次はフェイブルですね。
フェイブルはこんな感じ。
あ、なんかフェイブルも違和感感じないすね。なんかこんな動きをしそうな気がし
ます。はい。え、ていう感じですかね。
今回検証してみて皆さんに見せたかったものはこんなもんです。でね、その他にも
ですね、なんか分析系とかもやらせてみたんですけど、この辺りはですね、やっぱりもう現状どのモデルでも完璧にこなせるというか、はい。分析関連はね、結構
全部いけてたりしたんで、あんまりね、え、紹介しませんでした。ま、紹介した
ところで見た目でね、ね、分かりづらいので紹介しづらかったので結構飛ばしたんですけど、ま、今回検証してみてね、1番思ったのは動画内でもね、度々伝えてましたけど、Oパス5.5のデザインセンスが
めちゃくちゃいい。かなりいい。特にこの
3Dモデルのこの皮セミ、これのセンスがすごいっすね。これが1番なんかデザイン
の細かさとかセンスみたいなところが1番はっきり出たなっていう部分ですね。うん
。え、なので結論オパス5.5はおそらく
デザイン、見た目は1番得意になったんじゃないかなと思いますね。なので美しい
デザインを作りたいとかって思ったらオパス5.5の力を借りると1番いいんじゃないかなって思いました。はい。と
いうことで今回はですね、OPス5.5とGPT6ソルルナが出てきたので、こちらをですね、紹介、徹底比較させていただきました。え、皆さんもですね、OPス
5.5使ってみた感想をね、是非コメント欄とかで教えていただけたら嬉しいです。
はい、ということで以上になります。この
動画がいいと思いましたらグッドボタンとチャンネル登録是非お願いいたします。
あとお仕事にご来いは私のYouTubeチャンネルのこちらのお問い合わせめからお願いいたします。全国で愛の
アドバイザーとかあとは研修とかセミナーみたいなとこやらせてもらってますので是非遠慮なくお問い合わせいただければと思います。え、ということで以上になり
ます。最後までありがとうございました。
[音楽]