start	end	text
0	7200	這是我剛發布的Cloud Ops 5.5做的3D程式生成器。你覺得怎麼樣?
7200	24200	官方號稱在大多數任務上都能打平自家最強的Fable 5.1。成本卻比上一代Ops 5還低40%。不愧是A2,呼籲AI前沿發展放慢節奏,自己卻偷偷卷。
24200	27660	紧接着 OpenAI也发布了GPT-6 SAUP
27660	31220	号称继承了GPT-6 AUSTRA大部分优势
31220	35460	API的价格却比GPT-5.6直接砍了一半
35460	38800	这个历史似曾相识啊
38800	42800	两大顶级AI公司再次上演中门对局
42800	46060	这次我不想再花时间科普跑分了
46060	48360	新模型太多已经麻了
48360	51880	感兴趣的朋友直接看我的AI大模型世界网站
51880	53300	上的对比就好
53300	56700	本期我准备了五大案例实战测评
56700	58520	点着三连 咱们开始
58520	63440	首先是AI圈的经典测试
63440	65400	提湖骑自行车
65400	67600	那为了防止AI直接备答案
67600	69420	我把题目改成了
69420	71320	熊猫骑自行车送外卖
71320	73380	直接让AI生成代码
73380	76100	两种模型都在三分钟内完成了
76100	78520	你觉得哪边的效果正好呢
78520	81280	显然是左边的OPS5.5吧
81280	82540	熊猫快送
82540	83940	很接地气
83940	85600	还有对话气泡
85600	86560	奶茶
86560	87640	城市背景
87640	89700	完整度很高啊
89700	91100	再看看右边
91100	93800	什么玩意儿
93800	95120	我真的绷不住了
95120	97940	这一轮OPS 5.5完胜
97940	101900	第二个测试是让AI写300字的科普文案
101900	103500	比一比写作能力
103500	106600	因为这次Anthoropi的官方特别强调
106600	109180	OPS 5.5写东西正向人画
109180	111020	我还是有点期待的
111020	113280	这是两个AI生成的文案
113280	116380	你可以猜猜哪篇是OPS 5.5写的
116380	117720	更喜欢哪一篇呢
117720	119440	可以打在弹幕上
119440	122280	揭晓答案
122280	125380	我个人更喜欢OPS 5.5写的这一篇
125380	127440	他先从你天天在用的
127440	129020	拆的GPT豆包说起
129020	131960	再拿一个特别爱读书的学生打比方
131960	135240	然后用一句什么移着字移着字往下接
135240	137560	就把大模型的原理讲明白了
137560	139420	中间还穿插了一句
139420	140800	听起来挺简单
140800	141660	对吧
141660	143960	读起来真的很像朋友在跟你聊天
143960	146800	GPT6Soul这篇也还行
146800	149400	但是两段话都写得太长了
149400	152860	而且它只说大模型会一点点组织出回复
152860	155340	却没有把怎么组织的讲清楚
155340	158400	那这一轮OPS 5.5略胜一筹
158400	160540	第三轮上点强度
160540	163440	让AI开发3D程式生成器
163440	166360	考察AI的前端编码和工程能力
166360	168540	我还要求AI做完之后
168540	170560	自己打开网页验证效果
170560	172340	不满意就自己接着改
172340	174040	直到满意了再交付
174040	177940	OPS 5.5反复打磨了将近一个半小时
177940	180660	严重影响了我这期视频的发布时间
180660	182580	本来我很生气
182580	184840	但是当我打开主页时
184840	187260	我直接大呼卧槽了
187260	188360	这这细腻度
188360	189540	这这质感
189540	192620	我感觉一切的等待都是值得的
192620	195700	鼠标拖一拖就能旋转平移缩放
195700	197160	还能切换视角
197160	199560	最让我惊喜的是细节
199560	201620	明明有几百栋大楼
201620	204620	放大之后你竟然能看到中文站牌
204620	207960	还有一列轻轨正从楼中间穿过去
207960	212000	整体来说山水桥都刻画得非常细腻
212000	213720	可以说是栩栩如生
213720	217240	至少让我感受到重清立交的复杂度了
217240	221160	还能在右侧面板灵活调整生成的尝试效果
221160	222780	你感觉怎么样呢
222780	225400	这个效果我可以直接给到夯
225400	227760	再来看看GPT6Soul
227760	230500	虽然它只用了12分钟就完成了
230500	233960	但是做出来的东西就很一般了
233960	238280	我相信大家一眼就能感受到和OPS 5.5之间的差距了
238280	240100	而且问题还不少
240100	243400	这是玄空城啊
243400	246160	而且像轻轨穿楼这种场景
246160	247820	穿模问题也很明显
247820	250220	车厢一头扎到墙里去了
250220	252540	虽然功能也是完整的
252540	253920	但无论是UI效果
253920	255800	还是右侧菜单的丰富程度
255800	258320	都被OPS 5.5降为打击
258320	259760	第四个测试
259760	261680	我让AI操作电脑画图
261680	264120	我准备了一个简洁的画板网站
264120	265260	和一张参考图
265260	267320	让它们只能通过鼠标
267320	269360	一笔一笔画出参考图
269360	271500	不能靠代码和脚本生成
271500	275040	OPS 5.5是在Cursor自带的浏览器里画的
275040	276720	前后花了一个多小时
276720	279040	画出来的成品效果是这样的
279040	280060	好家伙
280060	281500	怎么画成卷发了
281500	283280	我第一眼看成了美洋洋
283280	286800	应该是因为Cursor内置浏览器的拖拽功能
286800	288100	只能拖动网页元素
288100	291020	没办法按住鼠标画出连续的线条
291020	293440	于是AI只能用大圆笔
293440	296680	一个一个把画面的元素点出来
296680	298200	不过即使是这样
298200	301520	它的构图和配色还原的挺像的
301520	302240	对话气泡
302240	302840	DEMO
302840	304340	白色蕾丝头饰
304340	305580	蓝色大眼睛
305580	306200	腮红
306200	306920	蝴蝶结
306920	307540	都在
307540	311660	GPT-6 Saw用的是Codex的电脑操作能力
311660	314380	直接控制真实的Tram浏览器来画
314380	316700	它可以自由拖动鼠标画线
316700	318420	十几分钟就找定了
318420	320560	不过这些成品
320560	322320	怎么说呢
322320	324500	你能看出来这是啥字吗
324500	326100	崩的也太明显了
326100	327740	其他的不多说了
327740	329920	你觉得哪张正向参考图呢
329920	332300	我个人投OPS5.5一票
332300	334360	如果没被AI工具限制
334360	336180	还原度应该会更高
336180	338900	最后我让AI来复彻Cursor
338900	340100	这些AI编程工具
340100	342500	那这个案例我搞过很多次了
342500	346640	这是一个非常考验长城任务能力的全战项目
346640	347800	CloudOps 5.5
347800	349480	花了50多分钟完成
349480	351200	来看看效果
351200	354900	这个Agent面板的布局
354900	357260	是不是跟主流的AI工具神色
357260	359380	AI的输出也很清晰
359380	361400	每次的改动一目了然
361400	362940	光看到这儿
362940	365280	你可能还没意识到问题的严重性
365280	368200	那如果我可以打开资源管理器
368200	369000	查看文件
369000	370500	可以打开终端
370500	371980	输入和运行命令
371980	373980	可以打开Agent侧边栏
373980	375820	管理所有的对话呢
375820	378800	这些功能全都能正常使用
378800	380420	切换到Editor Window
380420	381340	编辑器模式
381340	382440	文件招量
382440	383240	代码招量
383240	383960	代码补权
383960	386520	甚至是Gate版本管理
386520	387800	一应俱全
387800	390720	如果我把这个产品直接发布了
390720	391980	你绝对想不到
391980	393880	这是AI一把缩的
393880	395220	Ops 5.5
395220	396560	行报了
396560	399300	再来看看GPT-6Soul的效果
399300	402940	虽然核心功能和UI布局是合理的
402940	405180	但从第一眼的界面上来看
405180	406300	就已经输了
406300	407660	配色有点怪
407660	409180	整个任务的执行界面
409180	410760	也是浓浓的AI味
410760	414000	我感觉GPT的风格一贯如此
414000	417040	功能丰富度也远远不如OPS 5.5
417040	418180	不支持搜索
418180	419280	没有Jet能力
419280	420160	没有终端
420160	422400	也没有那么多布局调整和面板
422400	424720	页面上很多按钮都是死的
424720	425820	不好意思
425820	427940	在看完了OPS5.5之后
427940	429780	我只能这刀拉完了
429780	432780	最后花一分钟说说感受吧
432780	435740	高傲的OPS5.5真的赢麻了
435740	437260	不仅编程能力强
437260	439120	写作也有人味了
439120	442700	我感觉甚至比Fable5.1还要强
443120	449120	那A2嘴上建議大家放緩AI發展,自己在那嘎喳進步是吧?
449120	451280	不过强的代价就是速度慢
451280	452120	价格贵
452120	454080	本期这5个案例加起来
454080	456720	花了我600多块钱
456720	458680	成本巨大
458680	461120	GPT6SAL就友好多了
461120	464160	虽然能力无法跟GPT6OSTRA媲美
464160	466080	但消耗低了很多
466080	468360	本期我跑完一整套测试
468360	471280	才刚好把PLUS会员的额度用完
471280	473880	这才是给大家日常用的模型
473880	477080	我感觉跟国产旗舰模型的能力差不多
477080	478920	仅个人体验
478920	481440	那看到这里你已经了解了新模型
481440	484220	相信你也有自己的使用选择了
484220	486220	最后我再送大家一段
486220	488080	由Cloud Ops 5.5
488080	491120	自主生成的3D网页动画大作
491120	492380	牛来骑车
492380	495260	这一段大作花了我几十块钱
495260	497120	能三连回回血吗
508920	538900	中文字幕志愿者 李宗盛
538920	568900	中文字幕志愿者 李宗盛
568920	598900	中文字幕志愿者 李宗盛
598920	600920	我可以看到你
628920	630920	好