影片筆記：Gemini Notebook 新版怎麼用？解鎖可編輯簡報與 Excel 報表！9大工作室功能與使用額度限制詳解｜AI試了才知道

<!-- VIDEONOTE_PUBLICATION_WARNINGS_BEGIN -->

⚠️ 全文快速校讀發現待確認修正

本筆記已完成可閱讀的逐字稿與時間跳轉；下列為待處理問題，建議播放原片確認。

• 待修正：⚠️ 全文快速校讀：已套用暫定修正，請確認（segment=53 已先套用暫定修正：第二是底層大腦升級到運算更聰明的 → 第二是底層大腦升級到運算更聰明的Gemini 3.5 以上的模型。；segment=93 已先套用暫定修正：因此還是可以把這個輸出的文 → 因此還是可以把這個輸出的文字報告轉換到變成來源這裡,）
• 待修正：逐字稿可先使用，但有待校正清單（segment=11 unnatural_sentence_boundary: 標點出現在句首或停在逗號位置，斷句可能不符合文法/口語；segment=28 unnatural_sentence_boundary: 標點出現在句首或停在逗號位置，斷句可能不符合文法/口語）

<!-- VIDEONOTE_PUBLICATION_WARNINGS_END -->

一句話總結

Google 將 Notebook LM 升級為 Gemini Notebook，底層模型升級並整合 Antigravity Agent 技術，新增生成可編輯實體檔案（Word/Excel/PPT）與聯網搜尋功能，但講者認為這破壞了原本「零幻覺」的純粹性，且自動生成內容品質與排版仍有待改進。

核心重點

1. 產品更名與架構：Notebook LM 更名為 Gemini Notebook，採用三欄式介面（左側資料來源、中間互動對話、右側工作室面板）。
2. 底層技術突破：

• 模型升級至 Gemini 3.5 以上。
• 整合 Google Antigravity Agent 開發平台，具備後台自動寫程式並執行的能力。

1. 新功能亮點：

• 實體檔案生成：可直接輸出可編輯的 Word、Excel、PowerPoint (PPTX) 檔案。
• 聯網搜尋：透過 Agent 算力進行網路搜尋，補充即時資料。
• 工作室面板：提供語音摘要、簡報、影片摘要、心智圖、報告、學習卡、測驗、資訊圖表、資料表等九大功能。

1. 額度與限制：

• 引入 5 小時額度機制，依免費、Plus、Pro 版本限制來源數量與筆記本上限。
• 高消耗功能（如語音/影片摘要、簡報）會快速消耗額度。

1. 講者評價：偏向保留。雖然功能強大，但聯網搜尋可能引入不實資訊（農場文），且自動生成的簡報排版粗糙，破壞了原本 Notebook LM 「零幻覺、純資料」的核心優勢。

詳細大綱

I. 改版前導與架構介紹

• 名稱變更：Notebook LM 正式更名為 Gemini Notebook。
• 三欄式介面設計：
• 左側（資料來源）：支援 PDF、文件、網址、YouTube 影片等知識基底。
• 中間（互動對話）：與 AI 溝通、提問、下達進階指令的主戰場。
• 右側（工作室面板）：決定資料產出形式（Podcast、簡報、影片、心智圖等）。
• 核心原則：強調 100% 根據使用者提供的資料回答，避免 AI 胡說八道。

II. 底層三大核心突破

1. 服務整合：與 Google 旗下服務及 Gemini 本體深度聯動。
2. 模型升級：底層升級至運算更聰明的 Gemini 3.5 以上模型（依訂閱等級不同）。
3. Agent 技術加持：主界面對話底層串接 Antigravity 開發平台，具備後台寫程式碼並直接執行的能力。

III. 新功能實測：數據分析與實體檔案

• 深度數據分析：
• 上傳複雜統計數據（如觀光署數據）。
• AI 調用程式碼篩選年增率最高景點、衰退警示景點及人流結構。
• 輸出 Markdown 格式報告，可轉為資訊圖表。
• 實體原生檔案生成：
• 直接生成並下載可編輯的 Word、Excel、PowerPoint (PPTX)。
• 缺點：排版較醜，文字方塊可能重疊或出界，仍需手動微調。

IV. 額度與訂閱方案差異

• 來源與筆記本數量上限：
• 免費版：單本 50 來源，總計 100 本。
• Plus 版：單本 100 來源，總計 200 本。
• Pro 版：單本 300 來源，總計 500 本。
• 功能消耗差異：
• 低消耗：心智圖、報告、單字卡。
• 高消耗：語音摘要、影片摘要、簡報、圖表生成。
• 5 小時額度機制：
• 每 5 小時固定給予一定額度。
• 達上限後顯示「稍後生成」，週期補滿後可繼續。

V. 工作室面板九大功能詳解

1. 語音摘要 (Podcast)：

• 升級為兩位 AI 主持人對話。
• 可指定研究內容、評論/辯論方向、語言、長短及重點提示。

1. 簡報：

• 設定詳盡或精簡風格。
• 注意：目前生成的是類似資訊圖表的圖片，非 PPT 格式，無法編輯。（註：此處與標題「解鎖可編輯簡報」及實體檔案生成功能似有衝突，詳見疑點）。

1. 影片摘要：

• 單人講話搭配插圖，風格趨近短影音。
• 可選擇精簡或詳細，自訂製作方向。

1. 心智圖：

• 放射狀樹狀結構，可縮放、展開/關閉節點，梳理數據脈絡。

1. 報告：

• 內建範本：自訂報告、簡介文件、研讀指南、網誌文章。
• 可一鍵匯出至 Google 文件。
• 範例：研讀指南轉為問答測驗；學習解析筆記轉為科普教育內容。

1. 學習卡：

• 卡片系統，問題與答案分離，適合員工訓練或學生背誦。

1. 測驗：

• 生成互動式四選一測驗券。
• 即時顯示對錯，並附引用來源與原理分析。

1. 資訊圖表：

• 將枯燥數據轉化為圖表。
• 可選擇風格（手繪、教學、科學）及格式（橫向/直向）。

1. 資料表：

• 將內容整理為表格，可匯出至 Google 試算表。
• 適用場景：整理大量來源重點，快速掌握筆記內容。

VI. Antigravity 底層黑科技應用

• 概念對比：工作室面板是「美工設計師」，Antigravity 是給予 AI 「專屬雲端電腦」進行後台運算。
• 三大應用面向：

1. 深度數據分析：後台調用程式進行精確統計運算。
2. 可編輯實體檔案：生成 PPTX、Excel、Word。
3. 聯網搜尋：

• 利用 Agent 算力上網尋找最新資料，與筆記交叉對比。
• 缺點：可能引入農場文或未證實資訊，汙染知識庫，需核對來源。

VII. 總結與評價

• 講者評價：偏向保留。
• 優點：功能豐富，能處理複雜數據與生成實體檔案。
• 缺點：
• 聯網搜尋可能破壞資料純粹度，引入不實資訊。
• 自動生成的簡報排版粗糙，效果不如 Claude 或 GPT。
• 破壞了原本 Notebook LM 「零幻覺、反應快、純粹」的核心優勢。

工具 / 模型 / 名詞整理

• Notebook LM
• Gemini Notebook
• Gemini 3.5 (模型版本，需查證)
• Antigravity / Anti-Gravity (Google 旗下 Agent 開發平臺，拼法需確認)
• Google 雲端硬碟
• Google 文件
• Google 試算表
• PowerPoint / PPTX
• Word
• Excel
• Markdown
• Fast Search (來源中的搜尋功能)
• Claude (提及對比之 AI 模型)
• GPT (提及對比之 AI 模型)
• 艾米 (AI 語音助教名稱)

操作流程整理

1. 建立筆記本：上傳 PDF、文件、網址或 YouTube 影片作為資料來源。
2. 選擇功能：

• 若需數據分析或實體檔案，利用中間對話區下達指令，觸發 Antigravity 後台運算。
• 若需內容產出，使用右側 工作室面板 選擇對應功能（如語音摘要、簡報、測驗等）。

1. 設定參數：根據需求調整語音摘要的主持人風格、簡報的詳盡程度、報告的範本類型等。
2. 生成與下載：

• 實體檔案（Word/Excel/PPT）可直接下載編輯。
• 其他內容（如心智圖、報告）可匯出至 Google 文件/試算表或直接在介面查看。

1. 額度管理：注意 5 小時額度消耗，高消耗功能（語音/影片/簡報）會快速耗盡額度，需等待週期補滿。

值得注意的限制或風險

1. 聯網搜尋風險：Agent 聯網搜尋可能引入「農場文」或未證實資訊，汙染知識庫，使用者需自行核對來源。
2. 排版品質：自動生成的簡報或實體檔案排版較粗糙，文字方塊可能重疊或出界，仍需手動微調。
3. 額度限制：

• 免費、Plus、Pro 版本對來源數量與筆記本總數有嚴格上限。
• 高消耗功能會快速耗盡 5 小時額度，導致「稍後生成」。

1. 核心價值改變：講者認為新功能破壞了原本 Notebook LM 「零幻覺、純資料」的純粹性，從「純資料工具」轉向「生成式工具」。

逐字稿辨識疑點

• 博二藝術特區：逐字稿中提及高雄景點時，聽起來或寫為「博二藝術特區」，疑點，需查證是否為「駁二藝術特區」之聽寫錯誤。
• Anti-Gravity / Antigravity：逐字稿中交替出現「Antigravity」與「Anti-Gravity」，指涉同一個底層技術或平臺，需確認官方統一拼法。
• Gemini 3.5 以上的模型：逐字稿提及此版本，需查證目前 Google 官方發布的模型版本號是否確實為 3.5 或為口誤。
• 2026 年：講者提到「現在已經 2026 年了」，若當前實際年份非 2026，則為口誤或假設性情境。
• 簡報功能衝突：分段筆記第 V 點第 2 項提到「目前生成的是類似資訊圖表的圖片，非 PPT 格式，無法編輯」，但標題及第 III 點又提到「解鎖可編輯簡報」與「生成 PPTX」。此處存在明顯資訊衝突，需確認簡報功能是否真的可編輯或僅為圖片。
• segment 11, 28, 63, 67, 359：標點出現在句首或停在逗號位置，斷句可能不符合文法/口語，導致部分語意不連貫。

可延伸追問

1. Gemini Notebook 與 Notebook LM 的具體差異：除了名稱與模型升級，介面與操作邏輯是否有重大改變？
2. Antigravity 的具體運作機制：Agent 如何判斷何時需要調用程式碼？其準確性與安全性如何保障？
3. 額度機制的詳細計算方式：5 小時額度是如何分配的？不同功能的具體消耗點數為何？
4. 簡報功能的實際體驗：為何分段筆記中對簡報功能的描述存在「可編輯」與「無法編輯」的矛盾？實際使用者體驗為何？
5. 聯網搜尋的過濾機制：Google 是否有機制過濾「農場文」或低品質資訊？使用者如何有效核對來源？