# 影片筆記：Qwen 3.6 vs Qwen 3.8 ## ✅ 目前無待解決問題 本筆記已完成可閱讀的逐字稿與時間跳轉，目前沒有待修正項目。 ## 一句話總結 講者使用 AMD Ryzen AI Halo 硬體搭配 LM Studio Bionic 環境，對比測試 Qwen 3.6 與 Qwen 3.8 生成單一頁面網站的能力，結果顯示 Qwen 3.8 在動態背景、跑馬燈、響應性及互動動畫等視覺與體驗細節上，顯著優於功能完整但外觀普通的 Qwen 3.6。 ## 核心重點 - **測試環境**：AMD Ryzen AI Halo 硬體、LM Studio Bionic 環境。 - **任務目標**：生成單一頁面網站（One-page website）。 - **Qwen 3.6 表現**：功能完整、合格，但外觀普通、缺乏吸引力。 - **Qwen 3.8 表現**：品質顯著提升，具備動態背景（類似俄羅斯方塊浮動方塊）、跑馬燈效果、高響應性，以及滑鼠懸停時的微動畫細節。 ## 詳細大綱 ### 1. 測試環境設定 - **硬體平台**：AMD Ryzen AI Halo。 - **軟體/代理程式環境**：LM Studio Bionic。 ### 2. Qwen 3.6 測試結果 - **任務內容**：建立簡單的一頁式網站。 - **評價**： - 工作完全合格（perfectly serviceable）。 - 具備網站所需的基本元素。 - 缺點：外觀不具吸引力，整體設計普通。 ### 3. Qwen 3.8 測試結果 - **任務內容**：使用相同資產建立簡單的一頁式網站。 - **評價**： - 表現明顯優於 Qwen 3.6。 - **具體特徵**： - **動態背景**：背景中有類似俄羅斯方塊（Tetris blocks）的方塊浮動效果。 - **跑馬燈**：具備 ticker 效果。 - **響應性**：響應性更高。 - **互動細節**：書籍區塊在滑鼠懸停時有微小的動畫效果。 - **結論**：Qwen 3.8 在該一頁式網站測試中表現出色。 ## 工具 / 模型 / 名詞整理 - **AMD Ryzen AI Halo**：測試所使用的硬體平台。 - **LM Studio Bionic**：測試所使用的軟體或代理程式環境。 - **Qwen 3.6**：參與比較的 AI 模型版本之一。 - **Qwen 3.8**：參與比較的 AI 模型版本之一。 - **Tetris blocks**：用於描述 Qwen 3.8 生成網站背景視覺效果的詞彙。 ## 操作流程整理 1. **環境準備**：在 AMD Ryzen AI Halo 硬體上啟動 LM Studio Bionic 環境。 2. **執行 Qwen 3.6 測試**： - 輸入指令要求生成單一頁面網站。 - 評估生成結果：確認功能完整但外觀普通。 3. **執行 Qwen 3.8 測試**： - 使用相同資產與指令，要求生成單一頁面網站。 - 評估生成結果：觀察動態背景、跑馬燈、響應性及懸停動畫等細節。 4. **對比結論**：確認 Qwen 3.8 在視覺與互動體驗上顯著優於 Qwen 3.6。 ## 值得注意的限制或風險 - **版本命名規範**：影片中提及的「Qwen 3.6」與「Qwen 3.8」版本編號格式，與常見模型命名習慣可能不符，需確認是否為口誤或特定內部版本。 - **軟體名稱準確性**：「LM Studio Bionic」中的「Bionic」語意不明，可能為口誤、特定版本名稱或聽寫錯誤，需查證實際軟體名稱。 ## 逐字稿辨識疑點 - **LM Studio Bionic**：逐字稿提及「LM Studio Bionic」，通常 LM Studio 為知名軟體名稱，「Bionic」在此處語意不明，疑為口誤、特定版本名稱或聽寫錯誤，需查證。 - **Qwen 3.6 / Qwen 3.8**：逐字稿明確提及「Qwen 3.6」與「Qwen 3.8」，此版本編號格式與常見模型命名習慣可能不符，疑為口誤或特定內部版本，需查證實際模型名稱。 - **Tetris blocks**：逐字稿描述背景為「little Tetris blocks floating down」，疑為對某種視覺效果的描述或口誤，需確認是否指代特定 UI 元素或動畫類型。 ## 可延伸追問 - Qwen 3.6 與 Qwen 3.8 的具體版本差異為何？ - LM Studio Bionic 是否為 LM Studio 的特定版本或插件？ - 動態背景中的「俄羅斯方塊浮動方塊」具體是如何實現的？