# 影片筆記：DeepSeek Harness 最新邪修！被吹成核弹的极简模式，真的夯吗？#ai #vibecoding #编程 #ai编程 #deepseek

## 一句話總結

影片實測 DeepSeek Harness 的「極簡模式」與「標準模式」，發現極簡模式雖能透過限制工具數量大幅提升執行速度並降低成本，但交付品質與功能完整性較差；同時揭示模型對初始工具結構敏感的特性，並介紹了透過「先極簡後標準」插件策略來優化跑分的方法。

## 核心重點

1.  **極簡模式 vs. 標準模式效能差異**：
    *   **速度優勢**：極簡模式因限制工具數量，執行速度顯著快於標準模式（實測分別快 10 分鐘與 21 分鐘）。
    *   **成本優勢**：四次任務總計僅花費 3 塊錢。
    *   **品質劣勢**：極簡模式在交付品質、功能完整性及細節處理上不如標準模式，且缺乏直接聯網能力。

2.  **極簡模式的本質與限制**：
    *   官方定位為模型基準測試用途，確保不同模型在乾淨環境下公平比較。
    *   僅提供持續運行的終端與檔案編輯器，關閉其他能力，AI 表現像「啞巴」。
    *   無法直接通過工具聯網，需透過終端腳本另闢蹊徑。

3.  **模型對工具結構的敏感性（邪修策略）**：
    *   DeepSeek V4 Pro 對首輪請求的工具結構極度敏感。
    *   若首輪直接給 20 多個工具，模型會犯迷糊。
    *   **大神插件策略**：先沿用極簡模式（僅給終端與讀文件工具）讓模型進入狀態，第一次工具調用完成後，立即恢復全部工具，可在保留完整工具的前提下提升跑分。

4.  **核心洞察**：
    *   DeepSeek Harness 被稱為 DeepSeek 的「角色專武」。
    *   模型能力釋放程度取決於給它的介面是否與訓練時見過的分布相似。
    *   未來優化方向不在於單純增加或砍掉工具，而在於如何在啟動階段對齊訓練分布，喚醒模型最強執行狀態，再釋放完整能力。

## 詳細大綱

### 一、 DeepSeek Harness 模式介紹
*   **標準模式**：
    *   預設使用模式。
    *   提供 AI 工具應有的完整能力。
    *   類似 Codex 的使用體驗。
    *   會輸出文字說明 AI 的思考過程與準備動作。
*   **極簡模式**：
    *   功能簡化，僅提供持續運行的終端與檔案編輯器。
    *   關閉其他能力，無多餘輸出。
    *   AI 表現像「啞巴」，僅有思考、終端及字串替換工具調用。
    *   官方定位：專門用於跑模型基準測試，確保不同模型在乾淨環境下公平比較。

### 二、 實測任務一：開發 3D 第一人稱射擊遊戲
*   **測試條件**：使用同一套提示詞，分別運行標準模式與極簡模式。
*   **標準模式結果**：
    *   步驟：50 步。
    *   耗時：33 分鐘。
    *   功能：體驗順暢，移動、跳躍、疾跑、射擊、殺敵正常，包含 CF 風格的二段跳。
    *   缺陷：敵人無法發射子彈，僅追擊玩家，無壓迫感；存在 Bug（敵人追擊後會逃跑）；被擊倒時觸發倒地效果與視角，細節不錯。
*   **極簡模式結果**：
    *   步驟：77 步。
    *   耗時：23 分鐘（比標準模式快 10 分鐘）。
    *   Token 消耗：比標準模式多 70 萬 Tokens。
    *   功能：介面更簡潔，背景牆更真實，敵人能發射子彈，壓迫感較強。
    *   缺陷：被擊倒時身體仍站立，無倒地視角，細節稍遜。
*   **結論**：成品效果半斤八兩，各有優缺；極簡模式在速度上略勝一籌。

### 三、 實測任務二：開發 AI 寵物領養系統
*   **測試條件**：需從電腦檔案獲取 DeepSeek 模型金鑰、聯網搜尋並下載圖片、開發前後端、調用 AI 模型。
*   **標準模式結果**：
    *   步驟：59 步。
    *   耗時：49 分鐘。
    *   交付：成功找到電腦上的模型金鑰，全程未需使用者插手，直接交付成品。
    *   功能：佈局良好，寵物卡片排版舒適；成功抓取鯨魚娘圖片並生成文案；點擊可領養，卡片樣式變化，具備篩選功能。
    *   缺陷：右上角提示文字未對齊。
*   **極簡模式結果**：
    *   步驟：87 步。
    *   耗時：不到 28 分鐘（比標準模式快 21 分鐘）。
    *   Token 消耗：與標準模式相近。
    *   交付：未能自動找到模型金鑰，需使用者手動填寫，可交付性較差。
    *   功能：主頁面效果 OK，功能正常，但實用性差。
    *   缺陷：無篩選功能，無法查看已領養寵物；卡片資訊簡陋；右上角顯示「AI 文案 DeepSeek 已生成」，不像面向用戶的正規產品。
*   **結論**：極簡模式速度快但交付品質與完整性較差。

### 四、 成本與綜合評估
*   **成本**：四次任務總計花費 3 塊錢（被稱為漲價前最後的倔強）。
*   **極簡模式優點**：執行速度快、說話直截了當、不繞彎子。
    *   原因：不需裝載太多工具到上下文，AI 不需糾結選擇工具，注意力集中。
*   **極簡模式缺點**：
    *   AI 幾乎不匯報進度，使用者不知其進行狀態。
    *   無法直接通過工具聯網，需透過終端腳本另闢蹊徑。
    *   若任務強依賴特定工具（如理解圖片），差距會放大。
    *   細節與完整度較差，對標 Fable 5 被認為有些誇張。

### 五、 大神插件策略與深度分析
*   **插件發現**：有大神開發插件，能在保留標準模式 20 多個工具的前提下，跑分略微反超極簡模式。
*   **策略原理**：
    *   DeepSeek V4 Pro 對首輪請求的工具結構極度敏感。
    *   若首輪直接給 20 多個工具，模型會犯迷糊。
    *   若首輪沿用極簡模式（僅給終端與讀文件工具），讓模型以極簡模式思維鏈進入狀態。
    *   第一次工具調用完成後，立即恢復全部工具，跑分即提升。
*   **核心洞察**：
    *   DeepSeek Harness 被稱為 DeepSeek 的角色專武。
    *   模型能力釋放程度取決於給它的介面是否與訓練時見過的分布相似。
    *   未來優化方向：非單純增加或砍掉工具，而是搞清楚如何在啟動階段對齊訓練分布，喚醒模型最強執行狀態，再釋放完整能力。

## 工具 / 模型 / 名詞整理

*   **DeepSeek Harness**：影片主要測試的 AI 工具平台。
*   **標準模式**：DeepSeek Harness 的預設模式，提供完整工具能力，類似 Codex 體驗。
*   **極簡模式**：DeepSeek Harness 的一種模式，僅提供終端與檔案編輯器，用於基準測試，限制工具數量以提升速度。
*   **DeepSeek V4 Pro**：影片中提及的模型版本，對首輪請求的工具結構極度敏感。
*   **Codex**：被提及作為標準模式類比的產品/工具。
*   **Fable 5**：被提及作為性能對標的級別（疑點：需查證此名稱是否為正確拼寫或特定內部代號）。
*   **CF**：遊戲名稱縮寫（穿越火線），用於描述 3D 射擊遊戲風格。
*   **角色專武**：形容 DeepSeek Harness 的詞彙，指其能發揮模型特定能力的工具。

## 操作流程整理

### 實測任務流程（標準模式 vs. 極簡模式）
1.  **準備階段**：
    *   撰寫同一套提示詞。
    *   選擇 DeepSeek Harness 的模式（標準模式 或 極簡模式）。
2.  **執行階段**：
    *   **標準模式**：AI 輸出思考過程，調用多種工具，耗時較長，但功能完整。
    *   **極簡模式**：AI 僅調用終端與字串替換工具，無多餘輸出，耗時較短，但需手動處理部分問題（如金鑰填寫）。
3.  **結果評估**：
    *   比較步驟數、耗時、Token 消耗。
    *   檢查交付成品的功能完整性、細節處理（如遊戲機制、UI 佈局）。
    *   計算總成本。

### 大神插件優化策略流程
1.  **初始請求**：
    *   使用極簡模式配置（僅終端與讀文件工具）發送首輪請求。
    *   目的：讓模型以極簡模式思維鏈進入狀態，避免工具過多導致混亂。
2.  **第一次工具調用**：
    *   模型完成初步操作。
3.  **恢復工具**：
    *   在第一次工具調用完成後，立即恢復標準模式下的 20 多個工具。
4.  **後續執行**：
    *   模型在擁有完整工具的情況下繼續執行，跑分提升。

## 值得注意的限制或風險

1.  **極簡模式的交付品質限制**：
    *   無法自動找到電腦上的模型金鑰，需使用者手動填寫。
    *   缺乏篩選功能，無法查看已領養寵物等完整功能。
    *   細節處理較差（如遊戲中倒地視角缺失、UI 文字未對齊）。
    *   右上角顯示「AI 文案 DeepSeek 已生成」，不像面向用戶的正規產品。

2.  **聯網能力限制**：
    *   極簡模式無法直接通過工具聯網，需透過終端腳本另闢蹊徑。
    *   若任務強依賴特定工具（如理解圖片），極簡模式的差距會放大。

3.  **進度透明度低**：
    *   AI 幾乎不匯報進度，使用者不知其進行狀態。

4.  **成本單位不明**：
    *   四次任務總計花費「3 塊」，單位未明確說明（人民幣？美元？）。

## 逐字稿辨識疑點

1.  **Fable 5**：逐字稿提及「做到了 Fable 5 級別的效果」，此名稱在常見 AI 模型或基準測試中較少見，需查證是否為聽寫錯誤或特定產品名稱。
2.  **3 塊錢**：四次任務總計花費「3 塊」，單位未明確說明（人民幣？美元？），需查證實際計費單位。
3.  **角色專武**：形容 DeepSeek Harness 的詞彙，需確認是否為官方用語或創作者比喻。
4.  **DeepSeek 已生成**：極簡模式成果中右上角顯示的文字，需確認是否為產品顯示錯誤或特定提示。

## 可延伸追問

1.  大神開發的插件具體是如何實現「先極簡後標準」的技術細節？是否有開源代碼可供參考？
2.  DeepSeek V4 Pro 對工具結構敏感的原理是什麼？這是否適用於其他大型語言模型？
3.  極簡模式在哪些特定類型的任務中表現最佳？是否有官方推薦的使用場景？
4.  「Fable 5」具體指代什麼？是否有相關的文獻或基準測試報告可以查證？
5.  DeepSeek Harness 的計費單位「3 塊錢」具體是指什麼貨幣？漲價後的價格是多少？