start	end	text
0	8700	大家好,Deepseek V4 Flash 正式版发布之后,得到了非常大的关注。很多人用不同的AI工具去对接Deepseek V4 Flash。
8700	14080	那么也有很多讨论,这个工具可能调用Deepseek更省钱,或者效率更高。
14080	24400	本期视频就来测试一下,在不同的AI变成工具里面同样的任务,使用Deepseek V4 Flash 正式版所消耗的时间和成本分别是多少。
24400	29400	最后我们再总结一下,哪一个AI变成工具比较适合来使用Deepseek V4 Flash。
29400	40400	那么首先在Deepseek官网推荐的AI变成工具,或者是A型的工具,有以下几个,比如Cloud Code, Codex, OpenCode,还有几个个人助手类的。
40400	48400	然后我这边测试的话,使用的是4个AI变成工具,第一个是Cloud Code,第二个是Codex App,还有OpenCode以及Pi。
48400	53400	那么这4个基本上涵盖了目前大家使用最多的这几款工具。
53400	58400	还有一个工具叫OMP的,那么是基于Pi这个框架来进行迭代开发了。
58400	60400	所以我就不再测试了。
60400	66400	那么测试提示词,是用工具来制作一款这样的CS1.6的这种游戏。
66400	70400	这个游戏是一个3D的游戏,提示词也是都一样的。
70400	73400	每一个AI变成工具,接受到提示词都是一样的。
73400	78400	测试流程就是,我希望使用同样提示词,达到一个差不多的效果。
78400	81400	然后来算一下它花费的时间和成本。
81400	84400	那这个过程是包含了从0到1去生成整个项目。
84400	88400	然后来对这个项目进行一些微调,因为可能会有一些问题。
88400	91400	然后最后达到一个可玩的一个这样的效果。
91400	95400	最终来计算一下花费的时间,花费的成本,
95400	97400	以及最终的结果的一个评分。
97400	99400	看一下谁是最好的。
99400	102400	我们来看一下最终的效果是什么样子。
102400	103400	我们先看一下Cloud Code。
103400	106400	那这边的话我们打开一下我们的测试的命令。
106400	108400	我们可以看一下整个的一个效果。
108400	111400	那么它是一个这样的,我们就随便点一下。
111400	113400	主要是看一下这个效果。
113400	116400	那其实这几个AI变成工具生成效果都非常一般。
116400	120400	都没有之前的其他模型生成效果更好。
120400	122400	所以整个来说,射击什么都是正常。
122400	123400	OK,我们看第二个。
123400	124400	我们来看第二个。
124400	126400	第二个是Open Code来实现的一个效果。
126400	128400	我们来启动一下。
128400	131400	然后这边的话是页面效果也还行。
131400	133400	但是这个枪支的效果好像很一般。
133400	136400	然后的话我们买一个武器。
136400	139400	这个射击的效果就非常一般了。
139400	141400	OK,我们也是到这里就结束。
141400	144400	我们再看一下使用Pi生成的效果进入。
144400	147400	然后这边的话我们随便买一个。
147400	150400	OK,它这个顺序还反了。
150400	155400	它这个没法射击还是有些问题的。
155400	158400	我们再看一下Cutis App做出来的效果。
158400	160400	这个地图很小。
160400	163400	然后的话我们可以看一下。
163400	169400	OK,我们看一下是不是这个效果。
169400	172400	这个效果也真很一般。
172400	177400	那么从上面的测试结果来看。
177400	179400	虽然我们没有测试完整个流程。
179400	181400	那么从页面效果交互。
181400	183400	这一类的这个对比来看。
183400	185400	Cloud Code的效果是最好的。
185400	186400	那其次是Open Code。
186400	188400	然后再就是Cutis App和Pi。
188400	190400	那么在使用成本上。
190400	194400	我给每一个AI变成工具都创建了一个独有的API Key。
194400	196400	从这个DeepSick后台的这个成本分析里面。
196400	197400	我们可以看到啊。
197400	199400	Pi是使用的成本是最高的。
199400	201400	1.7亿元。
201400	202400	其次是这个CodeS App。
202400	204400	接下来就是Cloud Code和Open Code。
204400	206400	那么这个结果非常出乎我的意料。
206400	208400	那么我认为Pi这个框架。
208400	211400	加上DeepSick Flash应该属于又快又省钱。
211400	213400	但是呢从测试结果来看。
213400	215400	Pi使用了60分钟。
215400	217400	然后成本是最高的。
217400	218400	时间是最长的。
218400	219400	而且效果是最差的。
219400	221400	目前还不知道具体的原因是什么。
221400	223400	然后CodeS App也是使用了比较长的时间。
223400	225400	而且效果也非常差。
225400	228400	可能跟它的内置的验证流程是否有关系。
228400	232400	因为我们其实使用的是第三方的模型来对接Class App。
232400	235400	相当于不属于官方的一个范围。
235400	237400	然后表现最好的是Cloud Code。
237400	238400	这个应该是在我的意料中的。
238400	240400	毕竟它有那么一套成熟的一个流程。
240400	244400	那么我在测试过程中也是把所有的技能都全部禁用掉了。
244400	250400	然后基本上用纯内置提示词加上这个模型的能力来跑这样一个结果。
250400	252400	所以从我这个测试结果啊。
252400	254400	虽然说不代表一个权威啊。
254400	257400	来看还是推荐大家使用Cloud Code去对接DeepSick Flash。
257400	259400	会比较好一点。
259400	260400	毕竟生态比较丰富嘛。
260400	263400	然后或者说你使用Cloud X也行。
263400	265400	那么你可以推荐你使用这个Open Code。
265400	268400	那么其实不管是Cloud Code还是Cloud App。
268400	270400	他们的内置的提示词或者流程,
270400	272400	肯定是优先适配于自己的模型。
272400	275400	那比如说在之前的视频里面我分享过了。
275400	279400	Cloud Code在OPUS5.0之后会减省80%的内置提示词。
279400	282400	那么针对非OPUS5.0的模型。
282400	285400	他们会用其他的这种提示词。
285400	289400	那么可能当DeepSick的能力超过OPUS5.0。
289400	291400	那么再使用Cloud Code的时候。
291400	294400	那么就会用老的提示词用到乔模型上。
294400	295400	那效果可能会打折。
295400	299400	所以最好的还是模型公司自己出了这个AI变成工具。
299400	300400	或者我们叫Hannis工具。
300400	303400	DepSick官方最近也在内测自己的这个Hannis工具。
303400	305400	也非常期待它的正式上线。
305400	307400	到时候我们再来测试一下。
307400	308400	然后这几个工具的话。
308400	310400	如果你喜欢自己折腾。
310400	312400	那希望自己去配置单独的包。
312400	314400	或者说第三方的扩展。
314400	316400	那么我非常推荐使用Pi。
316400	319400	因为Pi其实是一个非常简单的一个Agent工具。
319400	321400	它不仅可以开发自己的Agent工具。
321400	323400	使用它来进行编程。
323400	325400	当然它的官网也有非常的第三方包。
325400	329400	比如说像子代理,像动态工作流,像目标。
329400	332400	以及其他的非常好用的一些包。
332400	334400	那你把它按需要去加载进来。
334400	336400	那也是一个非常好用的工具。
336400	337400	那么视频就到这儿。
337400	338400	希望这个视频对你有所帮助。