# 影片筆記:Free, local audio dictation. Better than Wispr Flow, Superwhisper & Apple’s dictation ## 一句話總結 影片比較了付費雲端語音轉文字工具(Whisperflow、Super Whisper)與免費開源本地工具 **Fluid Voice**,強調 Fluid Voice 在隱私、速度、即時反饋及客製化(熱鍵、提示詞、詞典)上的優勢,並實測證明其優於現有付費方案。 ## 核心重點 * **隱私與成本**:付費工具(如 Whisperflow)需將數據上傳雲端,存在隱私疑慮(可能被調閱 subpoena),且每月費用約 $10-$15 美元。 * **Fluid Voice 優勢**: * **免費且開源**:無需付費,原始碼可下載修改。 * **本地運行**:數據不離開電腦,無雲端延遲。 * **即時反饋**:按下熱鍵後即時顯示文字,確認語音已接收並指定輸入目標(如 Chrome)。 * **高度客製化**:支援熱鍵設定、AI 提示詞(用於自動格式化或編輯)、自訂詞典(人名、公司名)。 * **實測對比**: * **Whisperflow**:按下 FN 鍵後需等待雲端處理,底部僅顯示 WAV 檔案進程,速度較慢。 * **Fluid Voice**:按下熱鍵後速度極快(Blazing fast),無需等待,即時顯示文字。 * **安裝體驗**:安裝進度條初期可能卡在 3% 數分鐘,隨後跳至 98-100% 完成,屬正常現象。 * **模型選擇**:推薦使用「Blazing Fast」模型;測試過「Cohere High Accuracy」發現準確度差異小但速度較慢,故未採用。 ## 詳細大綱 ### 1. 背景與贊助 * 影片由 **Zapier**(AI 自動化公司)贊助。 * 主題為電腦語音轉文字(dictation)應用程式的比較。 ### 2. 現有付費工具的缺點 * **隱私問題**:數據上傳雲端,講者擔心資料被調閱(subpoena)。 * **速度問題**:雲端處理導致延遲。 * **費用問題**:每月約 $10-$15 美元。 * **體驗問題**:缺乏即時文字顯示與良好的使用者介面。 * 提及工具:**Whisperflow**(Andrew 使用)、**Super Whisper**(Adam 使用)。 ### 3. Fluid Voice 的功能與優勢 * **核心價值**:免費、開源(Open Source)、本地運行(On your computer)。 * **技術基礎**:使用與付費工具相同的模型(Models)。 * **客製化能力**: * 可下載原始碼並修改。 * 可設定熱鍵(Hot key)與繼續鍵(Continuation key)。 * 可設定 AI 提示詞(AI prompts)進行文字編輯(例如自動格式化郵件)。 * 可建立自訂詞典(Custom dictionary)以正確拼寫人名與公司名。 * **使用者體驗**:即時顯示正在輸入的文字,確認語音已接收並指定輸入目標(如 Chrome)。 ### 4. 實測比較 (Demo) * **Whisperflow 表現**: * 按下 FN 鍵說話。 * 需等待雲端處理。 * 底部僅顯示 WAV 檔案進程。 * 速度較慢。 * **Fluid Voice 表現**: * 按下熱鍵說話。 * 即時顯示文字與輸入目標。 * 速度極快(Blazing fast),無需等待。 ### 5. 安裝與模型選擇 * **模型選擇**: * 推薦「Blazing Fast」模型。 * 測試過其他模型(如 Cohere High Accuracy),發現準確度差異小但速度較慢,故未採用。 * **安裝問題**: * 安裝進度條可能卡在 3% 數分鐘。 * 隨後跳至 98-100% 完成。 * **結論**:儘管安裝過程有小不便,但免費與開源特性使其值得取代付費軟體。 * Andrew 已移除 Super Whisper 改用 Fluid Voice。 ### 6. GitHub Repo Show * Fluid Voice 是 GitHub 熱門倉庫之一。 * 鼓勵觀眾觀看 GitHub repo show 以發現更多開源工具。 ## 工具 / 模型 / 名詞整理 * **Zapier**:AI 自動化公司,贊助本影片。 * **Whisperflow**:付費語音轉文字應用程式,Andrew 使用的工具。 * **Super Whisper**:另一款付費語音轉文字應用程式,Adam 使用的工具。 * **Fluid Voice**(或 Fluid):免費、開源、本地運行的語音轉文字應用程式,被推薦的工具。 * **GitHub**:程式碼託管平台,提及「GitHub show」與「top repos of the week」。 * **Mac**:作業系統平台,Fluid Voice 可下載於此。 * **Chrome**:瀏覽器,Fluid Voice 可將文字輸入至此。 * **Blazing Fast**:Fluid Voice 中的模型選項名稱。 * **Cohere High Accuracy**:Fluid Voice 中測試過的另一個模型選項。 * **WAV files**:語音檔案格式,Whisperflow 底部顯示此類檔案進程。 * **FN key**:Adam 提到按下此鍵來啟動 Whisperflow。 * **Hot key / Continuation key**:Fluid Voice 的熱鍵與繼續鍵設定。 * **AI prompts**:Fluid Voice 中用於文字編輯的提示詞功能。 * **Custom dictionary**:Fluid Voice 中的自訂詞典功能。 ## 操作流程整理 1. **安裝 Fluid Voice**: * 從相關來源下載安裝。 * 注意安裝進度條可能初期卡在 3%,隨後跳轉至完成,屬正常現象。 2. **設定與客製化**: * 選擇模型:推薦使用「Blazing Fast」模型以獲得最佳速度。 * 設定熱鍵(Hot key)與繼續鍵(Continuation key)。 * (可選)設定 AI 提示詞(AI prompts)以進行自動格式化或編輯。 * (可選)建立自訂詞典(Custom dictionary)以處理特定人名或公司名。 3. **使用 Fluid Voice**: * 按下設定的熱鍵。 * 開始說話。 * 即時查看文字顯示與輸入目標確認。 * 文字直接輸入至指定應用程式(如 Chrome)。 4. **對比測試(若使用 Whisperflow)**: * 按下 FN 鍵。 * 說話並等待雲端處理。 * 觀察底部 WAV 檔案進程,體驗較慢的速度。 ## 值得注意的限制或風險 * **安裝進度異常**:安裝過程中進度條可能卡在 3% 數分鐘,隨後才跳轉,可能讓使用者誤以為安裝失敗或卡住。 * **模型選擇影響**:若選擇非推薦模型(如 Cohere High Accuracy),可能導致速度變慢而準確度提升有限。 * **平台限制**:目前提及 Fluid Voice 可下載於 Mac 平台,需確認其他平台支援情況(影片主要聚焦於 Mac 體驗)。 * **雲端隱私風險(針對競爭對手)**:使用 Whisperflow 等付費工具時,數據上傳雲端,存在被調閱(subpoena)的潛在隱私風險。 ## 逐字稿辨識疑點 * **Fluid Voice / Fluid Voice thing**:逐字稿中交替使用 "Fluid Voice" 與 "Fluid",以及 "Fluid voice thing"。 * **Jesse Poogee**:Andrew 提到其夥伴的名字為 "Jesse Poogee",此拼寫較不常見,需查證是否為正確人名或口誤。 * **FN key**:Adam 提到按下 "FN key" 來啟動 Whisperflow,通常 FN 為功能鍵,需確認是否為特定軟體的熱鍵設定或口誤。 * **Super-duper easy**:形容詞疊用,可能為口語強調。 * **ticks**:Adam 提到 AI 提示詞會 "remove your ticks",在文字編輯語境中,"ticks" 可能指 "ticks"(勾號)或為 "ticks"(口語中的停頓/雜音)或聽寫錯誤(如 "ticks" 應為 "ticks" 或特定標點符號),需查證。 * **3% installed... stops... shifts from 3% to 98 to 100**:安裝進度條的行為描述,雖為現象描述,但 "shifts" 一詞用於進度條跳變稍顯不尋常,可能為 "jumps" 或 "updates" 的口誤,但依要求保留原樣。 * **Andrew Warner**:Andrew 自稱名字為 "Andrew Warner",需確認是否為講者真名或筆名。 * **J-E-S-S-I? J-E-S-S-I-E? J-E-S-S-E?**:Andrew 拼讀夥伴名字時的疑問,顯示對名字拼寫的不確定性。 ## 可延伸追問 * Fluid Voice 在 Windows 或 Linux 平台上的支援情況如何? * AI 提示詞(AI prompts)的具體語法或範例為何? * 自訂詞典(Custom dictionary)的匯入/匯出格式為何? * Fluid Voice 的開源原始碼主要託管於哪個 GitHub 倉庫? * 「Blazing Fast」模型與其他模型在準確度上的具體數據差異為何?