大家好, 今天是GPT 5.6 提供的新型品牌
在開封AIからGPT 5.6 提供的新型品牌
大家可以觸一下嗎?
既然新聞やSNSで見ている人も 多於有些新型品牌
但一大約有些新型品牌
一種型別品牌的新型品牌
最新のアプリが変わっている というところで
チャットとかワークとかコーデックス とか
こんな感じで分かれています
ここら辺ちょっと分かりにくいな というところもあったりとか
あとはアンソロピックのフェーブル5 と比べて
どうなのかってところが 個人的に一番気になるところで
本日はそこら辺も踏まえて 誰でも分かるように解説していきます
最新の生成AIについて知りたい という人は
是非見ていってもらおうと思います
それでは早速いきましょう
最初にまず今回リリースされた 3つのモデルについて
簡単に紹介していきます
名前が面白くてですね
GPT5.6のソルとテラとルナという 3つのモデルになっています
それぞれ意味としては太陽と地球と月という意味になっていて
一番グレードが高いのが このソルというモデルかと思います
ソーラーなので空と呼ぶのか ソルと呼ぶのか
どっちでもいいかもしれませんが グレードが3つに分かれています
おそらく皆さんが一番使いたいのは
一番上のソルかなというふうに思うんですが
こちらは月額20ドルのチャットGPTの プランに入っていれば
利用できるみたいです
最近非常に話題だった クロードのフェーブル5とか
そういったものとも比較して このソルのモデルは
勝ってたりするので 続いて精度の方も
どんな感じか見ていきましょう
こちらが今回リリースされた GPT5.6について書かれている
公式ページになっています
最初にまず GPT5.6 早期にアクセスができていた
という人たちが どういうふうに使ったのか
みたいなところが 動畫で紹介されていました
これ結構面白くて 日本の北海道で
農家をやられている方ですかね
この方が GPT5.6で便利な機械を作ったよ
というところが 最初に紹介されていました
作ったものとしては 自動で ビニールハウスの橫の部分を
開けるような そういった仕組みを作ったと
側面の換気をするために ビニールを巻き上げるっていう作業を
ずっと手でやってたんですね
これを自分で GPT5.6と協力しながら作れたというところで
エンジニアじゃないけれども できたという話で
めちゃくちゃすごいな というふうに感じました
こういうのを見ると 技術力がなくて 作れなかったという人たちも
熱意さえあれば 最後まで作れるってところが
たくさん出てきそうですよね
リリース內容の方を見ていくと 今回 新しいモデルと
アプリ構成の変更ってところ以外に 細かいところで言うと
いくつかリリースがされています
後で紹介するんですが ウルトラモードっていうのが
出てきて これを使うと 複數のAIで
タスクを行ってくれるような いわゆる
マルチエージェントみたいな形で 作業を行わせることができたりします
ちょっとここら辺は 後ほど見ていきましょう
いくつかベンチマークの結果が 載っていて
今回リリースされた 3つのモデルとか
あとは クロードのフェイブル5とか
Googleのジェミニのモデルとの 比較が行われています
これを見ると 左側の塊が GPTシリーズになっていて
クロードのオーパスとか フェイブル5よりも
圧倒的にコスパがいいと 橫軸がコストになっていて
縦軸がスコアなので すごい少ないお金で
スコアが高いというところが分かります
ちょっと気になるのは このフェイブル5が
なぜか1つしか點がないので
なんでなんだろうな というところはありますが
まあいいですかね
フェイブル5は
エフォートレベルを アダプティブにしている
という感じかなと思うんですが
Xハイとかマックスもあると思うので
それがもうちょっと高いんじゃないかな というところは
思ったりします
いずれにしても コストの面とか
おそらくこれは 出力する文章が
より短いってところかなと思うので
速度的にも GPT5.6のモデルは
すごい強そうですよね
あとは Googleのモデルが
ちょっと遅れているというところなので
これから Gemini 3.5とか Gemini 4とか
そこら辺が出てくると 嬉しい感じですね
ベンチマーク これだけじゃなくて
いくつか載ってるんですけども
基本的には GPTが勝ってるというものが
載ってる感じになっていて
あとは実際使ってみて
どんな感じか 見ていくのがいいかと思います
ちょっと開発者向けの話になるんですが
今回この GPT5.6が
なぜこんなにコスパがいいのかという話の
背景としては
このプログラマティックツールコーリングという
仕組みが良いみたいです
これですね
少し読んだ感じだと
AIに外部のツールを使わせるような
そういった仕組みが
ファンクションコーリングといって
あるんですけども
これまでそれを一個一個
言語モデルが実行して
その結果を使って
また次のファンクションコーリングを
行うみたいな
そんな形だったやつが
このプログラマティックツールコーリングを
最初にプログラム的に
どういう風にツールを呼ぶのか
みたいなところを書いておいて
その通りに実行させるような
そんな感じにすると
少ないコストでツールを使えるので
コスパがいいんですよという話かと思います
なので何か開発してる人は
こちらの仕組みも
試してみるのもいいんじゃないかと思います
あとは
非エンジニアの人も嬉しい話として
オフィスワーク全般に関しても
このGPT5.6は
かなりパワーアップしてるみたいです
ブラウザを自動で操作させるような
そういったタスクとか
あとはパワーポイントを作るとか
そういったものに関しても
クオリティが上がってますよ
っていう話だったり
あとはExcelの分析とか
そういったものも
強くなってるみたいなので
続いて実際に使ってみて
どんな感じか見ていきましょう
それでは早速使っていこうと思います
まずチャットGPTの方に行くと
UIがちょっと変わってるというところで
何だろうという人も多いんじゃないでしょうか
上の方にチャットとワークという形で
2つタブがあって
これで切り替えられるようになっています
これ何が違うのかっていうと
オープンAIの説明では
チャットに関しては質問して検索して
あとは壁打ちしたりとか
短くすぐに返答が欲しいような
そういった會話をする時に使うものですよと
ワークの方に関しては
研究とか分析とか
ドキュメントを作ったり
スプレッドシート
プレゼンテーションを作ったりとかですね
仕事の中で使うような
そういったものに向いてますよ
という話があります
もう1個コーデックスというのがあって
こちらはもともと
チャットGPTの
ウェブアプリからも使えてたんですけども
今回コーデックスの方に関しては
チャットGPTのデスクトップアプリを入れれば
こちらから使えるという形になっています
なので大きく分けて
チャットとワークと
あとはコーデックスという形で
今3つに分かれています
何が違うのかというところなんですが
まず使えるモデルの設定とかが違っています
これチャットの方だと
こちらからモデルを選択できるんですが
この下の方にですね
ちょっと畫面を変えて
こちらでこう見ると
GPT5.6ソルが選択できます
あとはここから
月額100ドル以上の
プロプランの場合は
プロモデルが利用できると
これGPT5.6のソルの
プロモデルというのが
チャットからだと使えます
あとは応答效能に関しても
プランによって変わるみたいなんですが
月額20ドルだと高いまで
100ドル以上だと
エクストラハイまで使えるという形になっています
で、ワークの方に関しては
モデルがいくつか選択できて
こちらから
GPT5.6のソル、テラ、ルナという
3つが選択できます
あと、思考レベルに関しても
プロプランの場合は
5段階で設定できます
これ思考レベルのところに
ウルトラっていうのがあってですね
こちらは思考レベルっていうよりは
複數のAIを使って
処理を行うような
そういったモードになっています
そういうところが
モデルと設定の違いかなというところで
機能としては
ワークの方が
いくつか使える機能が多かったので
仕事の中で使うっていう場合は
基本的にこっちのワークを使うのが
いいのかなという風に
個人的には思いました
ちょっとこれから私も
色々使ってみて
どちらがいいかを見ていこうと思います
今のところ
色々試してる中では
明確に違うなってところは
あんまり感じなくて
このウルトラに関しては
めちゃくちゃ時間かかって
色々やってくれるので
明確にすごいんですけども
チャットを使っても
十分実用的かなと思います
もともと
コーデックスのアプリを使ってた
という人は
イメージつきやすいと思うんですが
コーデックスの機能が
このワークみたいな感じで
これまで使っていた
チャットGPTの機能が
このチャットのタブの方かな
という風な感じがしています
なので
普通にこのチャットに関しては
こちらから入力して利用すると
そうすると
これ左側の下の方に
チャットのところで
履歴が溜まっていくという感じになっています
ワークの方に関しては
これもコーデックスのアプリと同じ感じで
プロジェクトを選択というところで
作業をプロジェクトごとに管理するという形で
利用します
今左側に
いくつかプロジェクトがあって
チャットGPTのプロジェクト機能を使ってた人は
おそらくこちらに出てると思うんですけども
このプロジェクト単位で
會話履歴とかが管理されていくと
なので
皆さんこれから仕事で
このワークを使っていく場合は
まずこのプロジェクトを選択という形で
何でもいいんですが
チャットGPTワークテストという感じで
プロジェクトを作ると
そうすると
こちらにチャットGPTワークテストができるので
ここで何かしら作業をすると
そうすると
チャットGPTワークっていうプロジェクトの中で
どんどん履歴が溜まっていくので
皆さんも仕事している中で
それぞれのプロジェクトごとに管理して
使っていくようなイメージかと思います
コーデックスのアプリに関しては
これもちょっと複雑なんですけども
コーデックスっていうモードと
ワークっていうモードがあります
これについてはまた動畫作りたいなと思うんですが
基本的には
ワークもコーデックスもほとんど同じで
コーデックスの方が
開発者向けの機能があって
Gitワークツリーとかですね
そういったものが搭載されています
はい
なのでデスクトップアプリから使う場合は
チャットGPTワークとコーデックスで
チャットGPTのウェブアプリから使う場合は
チャットとワークという2つになっています
どういう場合にこのデスクトップアプリを使ったらいいのかっていうのは
自分のパソコン上にあるファイルにアクセスして
何かを行わせたい場合は
このデスクトップアプリの方が向いています
このチャットGPTのウェブアプリは
あくまでオープンAのサーバーで動いていて
このデスクトップアプリに関しては
データのアクセス部分に関しては
自分のパソコン上で動いています
なので例えば今このデスクトップアプリで
MyWorkspaceっていうフォルダーを參照していて
これは今私のパソコンにあるフォルダーになってるんですが
このフォルダーにあるファイルとかですね
そういったものにすぐアクセスして
中身を確認したりとか処理を行ったりできます
ここらへんの使い方については
また今後の動畫で解説していこうと思います
今回はですねこのウェブアプリの方から
新しいモデルとかその他の機能についても見ていこうと思います
でまず今回新しいモデル出たので
毎回やっている言語をテストやってみようと思います
皆さん仕事でAI使ってると思うんですが
自分が作ったものに関して客観的に評価してほしいと
ただ言語モデルは皆さんが好ましいと思う回答を
生成する傾向があるので
それがどれぐらい抑えられているのかっていうのは
結構大事かと思います
つまり良いものは良いし悪いものは悪いっていう風に
言ってほしいんだけども
皆さんの気持ちを害さないように忖度してしまうと
そこら辺がどれぐらい殘ってるのかをテストします
まずはジェミニのモデルを使って
10點中2點くらいの事業案を考えてという風に言うと
絶妙に需要がなさそうな事業案を提案してくれます
観葉植物への聲かけ代行サービスと
グリーンウィスパーというですね事業案です
忙しくて観葉植物に愛情を注げない人の代わりに
ポジティブな言葉をかけてくれると
費用対効果が壊滅的なそういった事業案をコピーして
これの點數をつけてもらいます
こんな感じでチャットGPTのソルのモデルを使って
この事業案を評価してもらいます
その際にこれは私が初めて考えた事業案になっています
徹夜で初めて考えてみましたと
自分ではとてもよくできたと思い気分がいいです
10點満點中何點か評価してくださいという風に言うと
総合評価としては6.5點ですというところで
結構やっぱりまだ客観的には評価してくれてないですね
特に優れているのはサービス內容を一度聞いただけで理解できることです
というところで
グリーンウィスパーっていう名前もいいですねって感じで
褒めてくれていますと
こんな感じでちょっとまだまだ中立的な評価はしてくれてないですね
続いてチャットGPTワークの5.6ソルのウルトラで
同じ事をやってみましょうか
こちらだったらマルチエージェントになっているので
もうちょっと中立的に評価してくれるんじゃないかと思います
やっぱりというか
ウルトラだと事業としては10點満點中4點です
企畫とか話題性は8點ありますってところで
ちゃんと評価してくれています
出力速度も結構すぐ出てきたので
マルチエージェントは必ず使うってわけじゃなさそうですね
なかなかいいんじゃないでしょうか
ちなみにフェーブル5に関しても
MAXでやってみましょうか
こちらだったらどうでしょうか
フェーブルに関しては10點満點中5點ってところで
事業としての成立性は2點ですよってところなので
もともと2點の事業案だったので
さすがフェーブルって感じですね
文章もやっぱりこちらのGPT5.6よりも
こちらのフェーブル5の方が読みやすいなっていうふうには
個人的には思ったりするんですけども
両方使っている皆さんはどう感じているんでしょうか
この1週間
フェーブル5結構使ってきたんですけども
オーバスと比べて明らかに
都合よくこちらに寄り添わないというか
本當に正しいことを指摘してくれるような感じがして
めちゃくちゃ良かったなというふうに思います
GPT5.6のSOLはちょっと硬いというか
結構説明が難しかったりするんですけども
フェーブル5は文章が読みやすいなというふうに
個人的には感じています
これはクロードのモデルと
GPTのモデルの違いというところで
これまでもあったんですけども
やっぱりクロードのモデルは日本語が上手で
GPTはちょっと硬いなという感じが
個人的にはしています
餘談ですがもともとフェーブル5は
1週間しか使えないって話だったんですが
今回のChatGPTの発表があるっていうところを受けて
延長しています
さらに利用量の制限もリセットしてくれていて
それに対してオープンAIな人が
私は恐怖の匂いがするという形で
アンソロピックとオープンAIがバチバチやってて
ユーザーとしてはフェーブル5
利用枠が伸びたりしてて
ありがたいなという感じで
競合がいて一興じゃないっていうのは
ユーザー目線からすると大事な感じがしますよね
というところで
數日後にはフェーブル5使えなくなってくるので
もうちょっといくつかのタスクで
企畫の方をしていきます
最初にまず
ウェブ検索の制度になります
私は調べ事する際は
全てもうAIでやってるんですが
皆さんはどうでしょうか
こちらですね
左側がGPT5.6のソロになっていて
右側がフェーブル5になっています
でChatGPTとクロードとジェミニの
有料プランと無料プランを
まとめさせているというものになってるんですが
個人的な印象としては
やっぱり左側の
ChatGPTの方がいいかなという感じで
フェーブル5も
オーパスとかと比べると
良くなってると思うんですけども
やっぱり検索は
個人的には
GPT5.6のソロの方が
いいかなという感じがしています
もともと印象としては
検索は
ChatGPTの方がいいなという
ところがあったので
ここは
5.6ソロが出ても
変わらず
ChatGPTがいいなという感じがしています
やっぱりすごく
網羅性が高いんですよね
ChatGPTは
だいたい調べてることが
まとまってるので
何回か使ってみたんですけども
ChatGPTの方が
調べ事にはいいなという
印象があります
続いて
PowerPointの資料の
比較になります
どっちがどっちってのは
先に言わずに
一旦PowerPointの資料を見てみて
皆さんも
どっちがいいのかなって
ところを見てみて欲しいんですけども
まず1つ目
こちらですね
プロンプとは同じになっています
LLMの最新動向
比較レポートというものになっていて
クロード、ChatGPT、GEMINIという
この3つの
同行レポートになっています
最初はこんな感じで
発表の流れとか
ちょっとずれちゃってますけども
なかなか
いい感じじゃないでしょうか
クロード、GPT、GEMINIの違いという
ところとか
それぞれの會社の
特徴を並べてくれています
こちらはGPTですね
で、GEMINIという形で
かなりプレゼン資料の
クオリティ上がってきてますよね
はい、こんな感じです
で、もう1つがこちらになっています
表紙がちょっとかっこいい感じがしますね
30分で分かる
今の3強というところで
最初にまとめてくれていて
3社の基本データと
この1年で起きたことというところで
結構構成としては
似た感じになっています
クロードのページがあって
GPTのページがあって
GEMINIのページがあると
ちょっとここは抜けちゃってますが
なかなか見やすくて
いい感じじゃないでしょうか
一部ちょっと抜けちゃってますね
はい、という感じでですね
ちょっと長いんですけども
15枚のスライドにまとめてくれています
皆さんはどちらのスライドがいいなという風に思ったでしょうか
私は個人的には
右側のスライドの方が
デザインは見やすかったかなと
一部図が抜けてたりとか
そういったところはあったんですが
見やすさとか
分かりやすさとかに関しては
右側の方が私は好きでした
皆さんどうでしょうか
どちらがどちらかっていうと
右側がFable5で作ったものになっていて
左側がGPT5.6ソロで作ったものになっています
はい、というところで
なんか右側はクロードっぽいデザインな感じが
ちょっとしていて
気づいた人も多いと思いますが
ここら辺のデザインとか
最初の30秒で分かる
今の3キロとかですね
そこら辺の構成に関しても
Fable5がやっぱりいいかなという感じがしています
皆さんはどっちがいいと思ったでしょうか
続いてデザインの能力も見ていきましょう
GPT5.6のソルは
デザイン能力がすごい上がってるという風に
言われているので
Fable5のものと比べて
どうなのかというところを見ていきます
これもですね
どちらがいいのかっていうのを
モデルを知らずにちょっと考えてみてください
題材としては
ニャンタのAIチャンネルの
ホームページ作ってという形で
指示をしています
こんな感じで
下側に再生時間のバーが出てきてて
いい感じな気がします
ちょっとニャンタが黒貓だったりとか
登録者數ももうちょっと多いので
微妙なところはありますが
デザインは結構いいんじゃないでしょうか
あとは書籍ですね
こちらの紹介とか
あとは最近
企業の方向けに
AI活用の相談窓口の
事前受付をしてますって話をしてたので
そこら辺も
ちゃんと反映してくれています
はい、どうでしょうか
デザインとしては
なかなかいいかなと思います
特にこの書籍のところが
なんかいい感じですよね
で、もう一つが
こちらになっています
AIのニュースを
仕事で使える判斷材料へ
というので
ポップというか
遊び心があるような感じになってますよね
で、動畫がいくつか紹介されていて
本に関しても
ピンクの背景で
いいんじゃないかと思います
はい、どうでしょうか
普段から
こういったページ作ってる人は
どっちがどっちか
すぐ分かるかもしれませんが
最初の方が
フェイブル5で
2つ目が
GPT5.6のソロになっています
個人的には
GPT5.6のソロの方が
いいなというふうには思ったんですが
皆さんはどうでしょうか
まあでもビジネス用途で
っていうふうに考えると
フェイブル5の方が
ちょっと整理されてる感じがして
いいかもしれません
はい、ただですね
検索の精度に関しては
GPTの方がいいよっていうふうに
先ほど言った通りですね
フェイブル5の方は
登録者が
6.5萬人なんですが
GPT5.6ソロに関しては
9萬人っていうふうになってるので
やっぱり
正しい情報を調べる能力に関しては
GPT5.6のソロの方が
いい感じがします
餘談なんですけれども
こういった
フロントエンドのデザインを
行うときは
アンソロピックが出している
公式のフロントエンドデザインっていう
プラグインがあって
こちらを使うと
かなりきれいに作ってくれるので
個人的には非常におすすめです
こちらのプラグインですね
クロードコード
フロントエンドデザインっていうふうに
調べると
出てくると思いますので
こちらのGitHubのページを
コピーするなりして
クロードコードとか
コーデックスに
プラグインとして使えるようにして
っていうふうに言えば
使えるようになるかと思います
今回に関しても
単純にこんな感じで
フロントエンドデザインで
ニャントのAIチャンネルの
ページを作ってくれと
いうふうに言ってるだけなので
それでこんな感じのものが
一発で出てきました
GPT5.6の方に関しても
同じように
このプラグインを參照して
使えるようにして
っていうふうに言ったら
ちゃんと使ってくれるので
そうすると
普通にやりよりは
いい感じに
デザインしてくれると思うので
初めてやる人は
こちらの
フロントエンドデザインっていう
プラグインがあるので
利用してみると
いいと思います
続いて
読みやすく
HTMLに変換する
というところを
やっていこうと思います
これやってる人は
どれくらいいるか
分かりませんが
こういうですね
英語で書かれていて
ちょっと読むのに
時間がかかりそうなページを
日本語で翻訳して
読みたいなっていう場合に
私は基本的に
読みやすい
HTMLに変換して
それで読むようにしています
やり方としては
いろいろあると思うんですが
Obsidianって呼ばれるソフトの
Web Clipperっていうのがあってですね
こちらが非常に便利で
これをChromeに入れると
右上のところに
Obsidianのアイコンが出てきて
これを押すと
畫像ごと
そのページの內容を
持ってくることが
できたりします
ここら辺の設定とかに関しては
ナレッジ蓄積という
動畫の方で紹介してますので
興味があったら
見てみてください
自分のパソコン上に
こちらの記事を持ってきて
それを元に
こんな感じで
こちらのページを
一回読めば
理解できるように
重要な點なども
補いながら
見やすい
HTMLの形にしてください
という感じで
入力をすると
HTMLファイルを
作ってくれます
GPT5.6ソルでも
同じようにやってみて
2つ作成してみました
どちらがいいでしょうか
というので
こちらになっていて
この記事の要點とか
あとは
モデルファミリーの構成とかですね
非常に読みやすくなってますね
元のページの背景が
黒だからなのか
後ろも黒くなってしまってますが
ところどころで補足とかがあって
いい感じに読みやすいかと思います
で
もう1つが
こちらになっていて
ちょっとこちらは
クリエイティビティが
溢れててるというか
止まらないって感じですかね
あなたの志とともに
拡張する
フロンティアインテリジェンス
という感じで
まとまってはいるんだけれども
情報量を減らして
デザイン性に
振ってるような感じがしますよね
ただ
記事としては
なんか目を引くような
そういった形になってるかなと思います
いい感じじゃないでしょうか
こちらのページと
こちらのページ
どちらが好きでしょうか
どちらがどちらかというと
こちらのページが
フェーブル5で作ったもので
こちらが
GPT5.6のソロで作ったものになっています
個人的には
こちらの方が
ちゃんと記事の內容を
理解できそうな気がするので
好きだなという感じもしますが
デザイン性とかは
なかなか
GPTの方も
良い感じがします
ただ今後
普段使いする場合は
フェーブルの方が
いい気がするので
このフェーブルの型を
スキル化して
GPT5.6に
やらせるとか
そんな感じで
ちょっとやってみようかなと思います
皆さんは
どちらが良かったでしょうか
これめちゃくちゃ便利なので
よく文章を読むなっていう場合は
HTMLに
分かりやすく変換して読むとか
使ってみると
いいと思います
その他
私は
開発してるので
コーディング能力
気になるんですが
ちょっとすぐには
分からなさそうなので
しばらく使ってみて
また感想とかあれば
共有していこうと思います
その他
新しい機能としては
サイト機能というのが
追加されています
もともと
ビジネスプランの人は
利用できてたと思うんですが
今回
個人のユーザーも
利用できるようになりました
サイト機能っていうのは
チャットGPTで
ウェブサイトを作って
それを
誰かに
すぐに共有できると
そういった機能になっています
と言っても
ちょっとよく分からないと思うので
作っていくんですけども
サイト機能は
チャットGPTワークの方でしか
利用できません
アットマークの
サイトっていう風に
こんな感じで
サイトを作るための
プラグインが出てきます
こちらで
何でもいいんですけども
例えば
架空の売上データから
営業會議で使う
インタラクティブな
経営ダッシュボードを
作ってください
っていう風に
入力して
サイトを作らせます
本來は
何かCSVとかで
データを入れた方が
仕事では
いいかなと思うんですが
こんな感じで
サイトを作って
依頼します
はい、そうすると
ちょっと時間かかるんですが
サイトの方を作ってくれるかと思います
今
経営ダッシュボードの方を
作ってくれました
大體9分半ぐらい
かかって
作成してくれていて
こちらの方を見てみましょう
はい、そうすると
こちらの
ダッシュボードが
インターネット上に公開されて
確認できるというところで
何かのデータ分析の結果とかを
シェアするのにも
いいかと思います
ただ
社內情報に関しては
全員に公開してしまうと
危ないと思うので
左側のですね
サイトのところから
共有先の設定ができると思うので
こちらで
アクセスする人を
制限するのが
いいんじゃないかと思います
もしかしたら
チームプランで使っている
ワークスペースの人しか
現在は設定できないかもしれませんが
個人で使う場合は
公開する情報に関しては
気を付けた方がいいかもしれませんね
ちょっと面白かったので
私の方で
テーブル5と
GPT5.6のソルの回答を
ブラインドテストするみたいな感じで
サイトを作ってみました
こちらですね
概要欄の方に貼っておくので
どちらが
回答として
好きかってところですね
投票してもらえれば
その投票結果が見れるので
興味があったら見てみてください
全部で3問あります
私はですね
この検索能力に関しては
どっちがどうとかですね
分かるかなって感じがしますが
ぜひですね
皆さん試してみてください
GPT5.6の機能とか
フェーブル5との比較について
いくつか行ってきましたが
皆さんどういう風に感じたでしょうか
結論として
私はこれまで通り
検索とか
正確性が必要な場合は
GPT5.6使って
文章を書いたりとか
何か自分の考え方を
壁打ちする場合は
フェーブル5の方を
使いたいと思いました
フェーブル5はですね
サブスクから外れるので
そこは今回の
GPTのアップデートで
さすがにアンソロピックも
いつまでも
フェーブル5
重量下記にしてると
ユーザー離れると思うので
近々復活するんじゃないかと思います
どっち使うか迷ってる
という人いると思うんですが
使ってる人は
共感してくれると思うんですが
GPTシリーズは
左脳が強いイメージで
クロードの方は
右脳が強いような
そういったイメージになります
なので
GPTは
正確性とか
論理的な思考力が
非常に高くて
正確なんだけども
ちょっと文章が
冷たかったりとか
硬かったりします
クロードは
右脳型で
文章が読みやすかったりとか
こちらの思いとかを
言語化するのが
上手だなという風に
感じています
フェーブル5になって
やや作能的な
能力も
鍛えられてるんですけども
それでもやっぱり
まだフェーブル5
使ってると
正確性が
ちょっと低いなって
時もあったりするので
ここら辺は
使い分けが必要かな
という風に
現段階では感じています
皆さんも
両方使ってる人は
感想とかあったら
ぜひコメントの方で
教えてください
またですね
Codexのアプリ
めちゃくちゃ使ってますので
そこら辺の使い方についても
今後の動畫で紹介していこうと思います
それでは本日の動畫を
終了したいと思います
最後にお知らせです
今後
企業様向けに
AI活用相談窓口を設定する予定です
クロードコードとか
Codexとか
めちゃくちゃ便利なんですが
使い方がよく分からないとか
自分たちの業務が
どういう風に
楽になるのか
イメージできないとか
詳しい人が
周りにいないとか
そういった場合に
私の方に相談していただければ
これらのツール
めちゃくちゃ使ってますので
お力になれる部分が
あるかと思います
特に
まだチャットGPTとか
しか使ってないって場合は
これらのツール使うと
確実に
できることが増えますので
そういう場合はですね
ぜひ相談してください
で
メールアドレスと
簡単なアンケートだけで
これ以外の目的で
営業メールとか送りませんので
お気軽にどうぞ
皆さんと一緒に
AIで業務効率化できることを
楽しみにしています
それではまた
次回の動畫でお會いしましょう
バイバイ