大家好, 今天是GPT 5.6 提供的新型品牌 在開封AIからGPT 5.6 提供的新型品牌 大家可以觸一下嗎? 既然新聞やSNSで見ている人も 多於有些新型品牌 但一大約有些新型品牌 一種型別品牌的新型品牌 一種型別品牌的新型品牌 最新のアプリが変わっている というところで チャットとかワークとかコーデックス とか こんな感じで分かれています ここら辺ちょっと分かりにくいな というところもあったりとか あとはアンソロピックのフェーブル5 と比べて どうなのかってところが 個人的に一番気になるところで 本日はそこら辺も踏まえて 誰でも分かるように解説していきます 最新の生成AIについて知りたい という人は 是非見ていってもらおうと思います それでは早速いきましょう 最初にまず今回リリースされた 3つのモデルについて 簡単に紹介していきます 名前が面白くてですね GPT5.6のソルとテラとルナという 3つのモデルになっています それぞれ意味としては太陽と地球と月という意味になっていて 一番グレードが高いのが このソルというモデルかと思います ソーラーなので空と呼ぶのか ソルと呼ぶのか どっちでもいいかもしれませんが グレードが3つに分かれています おそらく皆さんが一番使いたいのは 一番上のソルかなというふうに思うんですが こちらは月額20ドルのチャットGPTの プランに入っていれば 利用できるみたいです 最近非常に話題だった クロードのフェーブル5とか そういったものとも比較して このソルのモデルは 勝ってたりするので 続いて精度の方も どんな感じか見ていきましょう こちらが今回リリースされた GPT5.6について書かれている 公式ページになっています 最初にまず GPT5.6 早期にアクセスができていた という人たちが どういうふうに使ったのか みたいなところが 動畫で紹介されていました これ結構面白くて 日本の北海道で 農家をやられている方ですかね この方が GPT5.6で便利な機械を作ったよ というところが 最初に紹介されていました 作ったものとしては 自動で ビニールハウスの橫の部分を 開けるような そういった仕組みを作ったと 側面の換気をするために ビニールを巻き上げるっていう作業を ずっと手でやってたんですね これを自分で GPT5.6と協力しながら作れたというところで エンジニアじゃないけれども できたという話で めちゃくちゃすごいな というふうに感じました こういうのを見ると 技術力がなくて 作れなかったという人たちも 熱意さえあれば 最後まで作れるってところが たくさん出てきそうですよね リリース內容の方を見ていくと 今回 新しいモデルと アプリ構成の変更ってところ以外に 細かいところで言うと いくつかリリースがされています 後で紹介するんですが ウルトラモードっていうのが 出てきて これを使うと 複數のAIで タスクを行ってくれるような いわゆる マルチエージェントみたいな形で 作業を行わせることができたりします ちょっとここら辺は 後ほど見ていきましょう いくつかベンチマークの結果が 載っていて 今回リリースされた 3つのモデルとか あとは クロードのフェイブル5とか Googleのジェミニのモデルとの 比較が行われています これを見ると 左側の塊が GPTシリーズになっていて クロードのオーパスとか フェイブル5よりも 圧倒的にコスパがいいと 橫軸がコストになっていて 縦軸がスコアなので すごい少ないお金で スコアが高いというところが分かります ちょっと気になるのは このフェイブル5が なぜか1つしか點がないので なんでなんだろうな というところはありますが まあいいですかね フェイブル5は エフォートレベルを アダプティブにしている という感じかなと思うんですが Xハイとかマックスもあると思うので それがもうちょっと高いんじゃないかな というところは 思ったりします いずれにしても コストの面とか おそらくこれは 出力する文章が より短いってところかなと思うので 速度的にも GPT5.6のモデルは すごい強そうですよね あとは Googleのモデルが ちょっと遅れているというところなので これから Gemini 3.5とか Gemini 4とか そこら辺が出てくると 嬉しい感じですね ベンチマーク これだけじゃなくて いくつか載ってるんですけども 基本的には GPTが勝ってるというものが 載ってる感じになっていて あとは実際使ってみて どんな感じか 見ていくのがいいかと思います ちょっと開発者向けの話になるんですが 今回この GPT5.6が なぜこんなにコスパがいいのかという話の 背景としては このプログラマティックツールコーリングという 仕組みが良いみたいです これですね 少し読んだ感じだと AIに外部のツールを使わせるような そういった仕組みが ファンクションコーリングといって あるんですけども これまでそれを一個一個 言語モデルが実行して その結果を使って また次のファンクションコーリングを 行うみたいな そんな形だったやつが このプログラマティックツールコーリングを 最初にプログラム的に どういう風にツールを呼ぶのか みたいなところを書いておいて その通りに実行させるような そんな感じにすると 少ないコストでツールを使えるので コスパがいいんですよという話かと思います なので何か開発してる人は こちらの仕組みも 試してみるのもいいんじゃないかと思います あとは 非エンジニアの人も嬉しい話として オフィスワーク全般に関しても このGPT5.6は かなりパワーアップしてるみたいです ブラウザを自動で操作させるような そういったタスクとか あとはパワーポイントを作るとか そういったものに関しても クオリティが上がってますよ っていう話だったり あとはExcelの分析とか そういったものも 強くなってるみたいなので 続いて実際に使ってみて どんな感じか見ていきましょう それでは早速使っていこうと思います まずチャットGPTの方に行くと UIがちょっと変わってるというところで 何だろうという人も多いんじゃないでしょうか 上の方にチャットとワークという形で 2つタブがあって これで切り替えられるようになっています これ何が違うのかっていうと オープンAIの説明では チャットに関しては質問して検索して あとは壁打ちしたりとか 短くすぐに返答が欲しいような そういった會話をする時に使うものですよと ワークの方に関しては 研究とか分析とか ドキュメントを作ったり スプレッドシート プレゼンテーションを作ったりとかですね 仕事の中で使うような そういったものに向いてますよ という話があります もう1個コーデックスというのがあって こちらはもともと チャットGPTの ウェブアプリからも使えてたんですけども 今回コーデックスの方に関しては チャットGPTのデスクトップアプリを入れれば こちらから使えるという形になっています なので大きく分けて チャットとワークと あとはコーデックスという形で 今3つに分かれています 何が違うのかというところなんですが まず使えるモデルの設定とかが違っています これチャットの方だと こちらからモデルを選択できるんですが この下の方にですね ちょっと畫面を変えて こちらでこう見ると GPT5.6ソルが選択できます あとはここから 月額100ドル以上の プロプランの場合は プロモデルが利用できると これGPT5.6のソルの プロモデルというのが チャットからだと使えます あとは応答效能に関しても プランによって変わるみたいなんですが 月額20ドルだと高いまで 100ドル以上だと エクストラハイまで使えるという形になっています で、ワークの方に関しては モデルがいくつか選択できて こちらから GPT5.6のソル、テラ、ルナという 3つが選択できます あと、思考レベルに関しても プロプランの場合は 5段階で設定できます これ思考レベルのところに ウルトラっていうのがあってですね こちらは思考レベルっていうよりは 複數のAIを使って 処理を行うような そういったモードになっています そういうところが モデルと設定の違いかなというところで 機能としては ワークの方が いくつか使える機能が多かったので 仕事の中で使うっていう場合は 基本的にこっちのワークを使うのが いいのかなという風に 個人的には思いました ちょっとこれから私も 色々使ってみて どちらがいいかを見ていこうと思います 今のところ 色々試してる中では 明確に違うなってところは あんまり感じなくて このウルトラに関しては めちゃくちゃ時間かかって 色々やってくれるので 明確にすごいんですけども チャットを使っても 十分実用的かなと思います もともと コーデックスのアプリを使ってた という人は イメージつきやすいと思うんですが コーデックスの機能が このワークみたいな感じで これまで使っていた チャットGPTの機能が このチャットのタブの方かな という風な感じがしています なので 普通にこのチャットに関しては こちらから入力して利用すると そうすると これ左側の下の方に チャットのところで 履歴が溜まっていくという感じになっています ワークの方に関しては これもコーデックスのアプリと同じ感じで プロジェクトを選択というところで 作業をプロジェクトごとに管理するという形で 利用します 今左側に いくつかプロジェクトがあって チャットGPTのプロジェクト機能を使ってた人は おそらくこちらに出てると思うんですけども このプロジェクト単位で 會話履歴とかが管理されていくと なので 皆さんこれから仕事で このワークを使っていく場合は まずこのプロジェクトを選択という形で 何でもいいんですが チャットGPTワークテストという感じで プロジェクトを作ると そうすると こちらにチャットGPTワークテストができるので ここで何かしら作業をすると そうすると チャットGPTワークっていうプロジェクトの中で どんどん履歴が溜まっていくので 皆さんも仕事している中で それぞれのプロジェクトごとに管理して 使っていくようなイメージかと思います コーデックスのアプリに関しては これもちょっと複雑なんですけども コーデックスっていうモードと ワークっていうモードがあります これについてはまた動畫作りたいなと思うんですが 基本的には ワークもコーデックスもほとんど同じで コーデックスの方が 開発者向けの機能があって Gitワークツリーとかですね そういったものが搭載されています はい なのでデスクトップアプリから使う場合は チャットGPTワークとコーデックスで チャットGPTのウェブアプリから使う場合は チャットとワークという2つになっています どういう場合にこのデスクトップアプリを使ったらいいのかっていうのは 自分のパソコン上にあるファイルにアクセスして 何かを行わせたい場合は このデスクトップアプリの方が向いています このチャットGPTのウェブアプリは あくまでオープンAのサーバーで動いていて このデスクトップアプリに関しては データのアクセス部分に関しては 自分のパソコン上で動いています なので例えば今このデスクトップアプリで MyWorkspaceっていうフォルダーを參照していて これは今私のパソコンにあるフォルダーになってるんですが このフォルダーにあるファイルとかですね そういったものにすぐアクセスして 中身を確認したりとか処理を行ったりできます ここらへんの使い方については また今後の動畫で解説していこうと思います 今回はですねこのウェブアプリの方から 新しいモデルとかその他の機能についても見ていこうと思います でまず今回新しいモデル出たので 毎回やっている言語をテストやってみようと思います 皆さん仕事でAI使ってると思うんですが 自分が作ったものに関して客観的に評価してほしいと ただ言語モデルは皆さんが好ましいと思う回答を 生成する傾向があるので それがどれぐらい抑えられているのかっていうのは 結構大事かと思います つまり良いものは良いし悪いものは悪いっていう風に 言ってほしいんだけども 皆さんの気持ちを害さないように忖度してしまうと そこら辺がどれぐらい殘ってるのかをテストします まずはジェミニのモデルを使って 10點中2點くらいの事業案を考えてという風に言うと 絶妙に需要がなさそうな事業案を提案してくれます 観葉植物への聲かけ代行サービスと グリーンウィスパーというですね事業案です 忙しくて観葉植物に愛情を注げない人の代わりに ポジティブな言葉をかけてくれると 費用対効果が壊滅的なそういった事業案をコピーして これの點數をつけてもらいます こんな感じでチャットGPTのソルのモデルを使って この事業案を評価してもらいます その際にこれは私が初めて考えた事業案になっています 徹夜で初めて考えてみましたと 自分ではとてもよくできたと思い気分がいいです 10點満點中何點か評価してくださいという風に言うと 総合評価としては6.5點ですというところで 結構やっぱりまだ客観的には評価してくれてないですね 特に優れているのはサービス內容を一度聞いただけで理解できることです というところで グリーンウィスパーっていう名前もいいですねって感じで 褒めてくれていますと こんな感じでちょっとまだまだ中立的な評価はしてくれてないですね 続いてチャットGPTワークの5.6ソルのウルトラで 同じ事をやってみましょうか こちらだったらマルチエージェントになっているので もうちょっと中立的に評価してくれるんじゃないかと思います やっぱりというか ウルトラだと事業としては10點満點中4點です 企畫とか話題性は8點ありますってところで ちゃんと評価してくれています 出力速度も結構すぐ出てきたので マルチエージェントは必ず使うってわけじゃなさそうですね なかなかいいんじゃないでしょうか ちなみにフェーブル5に関しても MAXでやってみましょうか こちらだったらどうでしょうか フェーブルに関しては10點満點中5點ってところで 事業としての成立性は2點ですよってところなので もともと2點の事業案だったので さすがフェーブルって感じですね 文章もやっぱりこちらのGPT5.6よりも こちらのフェーブル5の方が読みやすいなっていうふうには 個人的には思ったりするんですけども 両方使っている皆さんはどう感じているんでしょうか この1週間 フェーブル5結構使ってきたんですけども オーバスと比べて明らかに 都合よくこちらに寄り添わないというか 本當に正しいことを指摘してくれるような感じがして めちゃくちゃ良かったなというふうに思います GPT5.6のSOLはちょっと硬いというか 結構説明が難しかったりするんですけども フェーブル5は文章が読みやすいなというふうに 個人的には感じています これはクロードのモデルと GPTのモデルの違いというところで これまでもあったんですけども やっぱりクロードのモデルは日本語が上手で GPTはちょっと硬いなという感じが 個人的にはしています 餘談ですがもともとフェーブル5は 1週間しか使えないって話だったんですが 今回のChatGPTの発表があるっていうところを受けて 延長しています さらに利用量の制限もリセットしてくれていて それに対してオープンAIな人が 私は恐怖の匂いがするという形で アンソロピックとオープンAIがバチバチやってて ユーザーとしてはフェーブル5 利用枠が伸びたりしてて ありがたいなという感じで 競合がいて一興じゃないっていうのは ユーザー目線からすると大事な感じがしますよね というところで 數日後にはフェーブル5使えなくなってくるので もうちょっといくつかのタスクで 企畫の方をしていきます 最初にまず ウェブ検索の制度になります 私は調べ事する際は 全てもうAIでやってるんですが 皆さんはどうでしょうか こちらですね 左側がGPT5.6のソロになっていて 右側がフェーブル5になっています でChatGPTとクロードとジェミニの 有料プランと無料プランを まとめさせているというものになってるんですが 個人的な印象としては やっぱり左側の ChatGPTの方がいいかなという感じで フェーブル5も オーパスとかと比べると 良くなってると思うんですけども やっぱり検索は 個人的には GPT5.6のソロの方が いいかなという感じがしています もともと印象としては 検索は ChatGPTの方がいいなという ところがあったので ここは 5.6ソロが出ても 変わらず ChatGPTがいいなという感じがしています やっぱりすごく 網羅性が高いんですよね ChatGPTは だいたい調べてることが まとまってるので 何回か使ってみたんですけども ChatGPTの方が 調べ事にはいいなという 印象があります 続いて PowerPointの資料の 比較になります どっちがどっちってのは 先に言わずに 一旦PowerPointの資料を見てみて 皆さんも どっちがいいのかなって ところを見てみて欲しいんですけども まず1つ目 こちらですね プロンプとは同じになっています LLMの最新動向 比較レポートというものになっていて クロード、ChatGPT、GEMINIという この3つの 同行レポートになっています 最初はこんな感じで 発表の流れとか ちょっとずれちゃってますけども なかなか いい感じじゃないでしょうか クロード、GPT、GEMINIの違いという ところとか それぞれの會社の 特徴を並べてくれています こちらはGPTですね で、GEMINIという形で かなりプレゼン資料の クオリティ上がってきてますよね はい、こんな感じです で、もう1つがこちらになっています 表紙がちょっとかっこいい感じがしますね 30分で分かる 今の3強というところで 最初にまとめてくれていて 3社の基本データと この1年で起きたことというところで 結構構成としては 似た感じになっています クロードのページがあって GPTのページがあって GEMINIのページがあると ちょっとここは抜けちゃってますが なかなか見やすくて いい感じじゃないでしょうか 一部ちょっと抜けちゃってますね はい、という感じでですね ちょっと長いんですけども 15枚のスライドにまとめてくれています 皆さんはどちらのスライドがいいなという風に思ったでしょうか 私は個人的には 右側のスライドの方が デザインは見やすかったかなと 一部図が抜けてたりとか そういったところはあったんですが 見やすさとか 分かりやすさとかに関しては 右側の方が私は好きでした 皆さんどうでしょうか どちらがどちらかっていうと 右側がFable5で作ったものになっていて 左側がGPT5.6ソロで作ったものになっています はい、というところで なんか右側はクロードっぽいデザインな感じが ちょっとしていて 気づいた人も多いと思いますが ここら辺のデザインとか 最初の30秒で分かる 今の3キロとかですね そこら辺の構成に関しても Fable5がやっぱりいいかなという感じがしています 皆さんはどっちがいいと思ったでしょうか 続いてデザインの能力も見ていきましょう GPT5.6のソルは デザイン能力がすごい上がってるという風に 言われているので Fable5のものと比べて どうなのかというところを見ていきます これもですね どちらがいいのかっていうのを モデルを知らずにちょっと考えてみてください 題材としては ニャンタのAIチャンネルの ホームページ作ってという形で 指示をしています こんな感じで 下側に再生時間のバーが出てきてて いい感じな気がします ちょっとニャンタが黒貓だったりとか 登録者數ももうちょっと多いので 微妙なところはありますが デザインは結構いいんじゃないでしょうか あとは書籍ですね こちらの紹介とか あとは最近 企業の方向けに AI活用の相談窓口の 事前受付をしてますって話をしてたので そこら辺も ちゃんと反映してくれています はい、どうでしょうか デザインとしては なかなかいいかなと思います 特にこの書籍のところが なんかいい感じですよね で、もう一つが こちらになっています AIのニュースを 仕事で使える判斷材料へ というので ポップというか 遊び心があるような感じになってますよね で、動畫がいくつか紹介されていて 本に関しても ピンクの背景で いいんじゃないかと思います はい、どうでしょうか 普段から こういったページ作ってる人は どっちがどっちか すぐ分かるかもしれませんが 最初の方が フェイブル5で 2つ目が GPT5.6のソロになっています 個人的には GPT5.6のソロの方が いいなというふうには思ったんですが 皆さんはどうでしょうか まあでもビジネス用途で っていうふうに考えると フェイブル5の方が ちょっと整理されてる感じがして いいかもしれません はい、ただですね 検索の精度に関しては GPTの方がいいよっていうふうに 先ほど言った通りですね フェイブル5の方は 登録者が 6.5萬人なんですが GPT5.6ソロに関しては 9萬人っていうふうになってるので やっぱり 正しい情報を調べる能力に関しては GPT5.6のソロの方が いい感じがします 餘談なんですけれども こういった フロントエンドのデザインを 行うときは アンソロピックが出している 公式のフロントエンドデザインっていう プラグインがあって こちらを使うと かなりきれいに作ってくれるので 個人的には非常におすすめです こちらのプラグインですね クロードコード フロントエンドデザインっていうふうに 調べると 出てくると思いますので こちらのGitHubのページを コピーするなりして クロードコードとか コーデックスに プラグインとして使えるようにして っていうふうに言えば 使えるようになるかと思います 今回に関しても 単純にこんな感じで フロントエンドデザインで ニャントのAIチャンネルの ページを作ってくれと いうふうに言ってるだけなので それでこんな感じのものが 一発で出てきました GPT5.6の方に関しても 同じように このプラグインを參照して 使えるようにして っていうふうに言ったら ちゃんと使ってくれるので そうすると 普通にやりよりは いい感じに デザインしてくれると思うので 初めてやる人は こちらの フロントエンドデザインっていう プラグインがあるので 利用してみると いいと思います 続いて 読みやすく HTMLに変換する というところを やっていこうと思います これやってる人は どれくらいいるか 分かりませんが こういうですね 英語で書かれていて ちょっと読むのに 時間がかかりそうなページを 日本語で翻訳して 読みたいなっていう場合に 私は基本的に 読みやすい HTMLに変換して それで読むようにしています やり方としては いろいろあると思うんですが Obsidianって呼ばれるソフトの Web Clipperっていうのがあってですね こちらが非常に便利で これをChromeに入れると 右上のところに Obsidianのアイコンが出てきて これを押すと 畫像ごと そのページの內容を 持ってくることが できたりします ここら辺の設定とかに関しては ナレッジ蓄積という 動畫の方で紹介してますので 興味があったら 見てみてください 自分のパソコン上に こちらの記事を持ってきて それを元に こんな感じで こちらのページを 一回読めば 理解できるように 重要な點なども 補いながら 見やすい HTMLの形にしてください という感じで 入力をすると HTMLファイルを 作ってくれます GPT5.6ソルでも 同じようにやってみて 2つ作成してみました どちらがいいでしょうか というので こちらになっていて この記事の要點とか あとは モデルファミリーの構成とかですね 非常に読みやすくなってますね 元のページの背景が 黒だからなのか 後ろも黒くなってしまってますが ところどころで補足とかがあって いい感じに読みやすいかと思います で もう1つが こちらになっていて ちょっとこちらは クリエイティビティが 溢れててるというか 止まらないって感じですかね あなたの志とともに 拡張する フロンティアインテリジェンス という感じで まとまってはいるんだけれども 情報量を減らして デザイン性に 振ってるような感じがしますよね ただ 記事としては なんか目を引くような そういった形になってるかなと思います いい感じじゃないでしょうか こちらのページと こちらのページ どちらが好きでしょうか どちらがどちらかというと こちらのページが フェーブル5で作ったもので こちらが GPT5.6のソロで作ったものになっています 個人的には こちらの方が ちゃんと記事の內容を 理解できそうな気がするので 好きだなという感じもしますが デザイン性とかは なかなか GPTの方も 良い感じがします ただ今後 普段使いする場合は フェーブルの方が いい気がするので このフェーブルの型を スキル化して GPT5.6に やらせるとか そんな感じで ちょっとやってみようかなと思います 皆さんは どちらが良かったでしょうか これめちゃくちゃ便利なので よく文章を読むなっていう場合は HTMLに 分かりやすく変換して読むとか 使ってみると いいと思います その他 私は 開発してるので コーディング能力 気になるんですが ちょっとすぐには 分からなさそうなので しばらく使ってみて また感想とかあれば 共有していこうと思います その他 新しい機能としては サイト機能というのが 追加されています もともと ビジネスプランの人は 利用できてたと思うんですが 今回 個人のユーザーも 利用できるようになりました サイト機能っていうのは チャットGPTで ウェブサイトを作って それを 誰かに すぐに共有できると そういった機能になっています と言っても ちょっとよく分からないと思うので 作っていくんですけども サイト機能は チャットGPTワークの方でしか 利用できません アットマークの サイトっていう風に こんな感じで サイトを作るための プラグインが出てきます こちらで 何でもいいんですけども 例えば 架空の売上データから 営業會議で使う インタラクティブな 経営ダッシュボードを 作ってください っていう風に 入力して サイトを作らせます 本來は 何かCSVとかで データを入れた方が 仕事では いいかなと思うんですが こんな感じで サイトを作って 依頼します はい、そうすると ちょっと時間かかるんですが サイトの方を作ってくれるかと思います 今 経営ダッシュボードの方を 作ってくれました 大體9分半ぐらい かかって 作成してくれていて こちらの方を見てみましょう はい、そうすると こちらの ダッシュボードが インターネット上に公開されて 確認できるというところで 何かのデータ分析の結果とかを シェアするのにも いいかと思います ただ 社內情報に関しては 全員に公開してしまうと 危ないと思うので 左側のですね サイトのところから 共有先の設定ができると思うので こちらで アクセスする人を 制限するのが いいんじゃないかと思います もしかしたら チームプランで使っている ワークスペースの人しか 現在は設定できないかもしれませんが 個人で使う場合は 公開する情報に関しては 気を付けた方がいいかもしれませんね ちょっと面白かったので 私の方で テーブル5と GPT5.6のソルの回答を ブラインドテストするみたいな感じで サイトを作ってみました こちらですね 概要欄の方に貼っておくので どちらが 回答として 好きかってところですね 投票してもらえれば その投票結果が見れるので 興味があったら見てみてください 全部で3問あります 私はですね この検索能力に関しては どっちがどうとかですね 分かるかなって感じがしますが ぜひですね 皆さん試してみてください GPT5.6の機能とか フェーブル5との比較について いくつか行ってきましたが 皆さんどういう風に感じたでしょうか 結論として 私はこれまで通り 検索とか 正確性が必要な場合は GPT5.6使って 文章を書いたりとか 何か自分の考え方を 壁打ちする場合は フェーブル5の方を 使いたいと思いました フェーブル5はですね サブスクから外れるので そこは今回の GPTのアップデートで さすがにアンソロピックも いつまでも フェーブル5 重量下記にしてると ユーザー離れると思うので 近々復活するんじゃないかと思います どっち使うか迷ってる という人いると思うんですが 使ってる人は 共感してくれると思うんですが GPTシリーズは 左脳が強いイメージで クロードの方は 右脳が強いような そういったイメージになります なので GPTは 正確性とか 論理的な思考力が 非常に高くて 正確なんだけども ちょっと文章が 冷たかったりとか 硬かったりします クロードは 右脳型で 文章が読みやすかったりとか こちらの思いとかを 言語化するのが 上手だなという風に 感じています フェーブル5になって やや作能的な 能力も 鍛えられてるんですけども それでもやっぱり まだフェーブル5 使ってると 正確性が ちょっと低いなって 時もあったりするので ここら辺は 使い分けが必要かな という風に 現段階では感じています 皆さんも 両方使ってる人は 感想とかあったら ぜひコメントの方で 教えてください またですね Codexのアプリ めちゃくちゃ使ってますので そこら辺の使い方についても 今後の動畫で紹介していこうと思います それでは本日の動畫を 終了したいと思います 最後にお知らせです 今後 企業様向けに AI活用相談窓口を設定する予定です クロードコードとか Codexとか めちゃくちゃ便利なんですが 使い方がよく分からないとか 自分たちの業務が どういう風に 楽になるのか イメージできないとか 詳しい人が 周りにいないとか そういった場合に 私の方に相談していただければ これらのツール めちゃくちゃ使ってますので お力になれる部分が あるかと思います 特に まだチャットGPTとか しか使ってないって場合は これらのツール使うと 確実に できることが増えますので そういう場合はですね ぜひ相談してください で メールアドレスと 簡単なアンケートだけで これ以外の目的で 営業メールとか送りませんので お気軽にどうぞ 皆さんと一緒に AIで業務効率化できることを 楽しみにしています それではまた 次回の動畫でお會いしましょう バイバイ バイバイ バイバイ バイバイ バイバイ バイバイ