# 影片筆記：OpenAI最新AI「GPT-5.6」「ChatGPT Work」が登場！Claude Fable 5との比較や新機能を解説してみた

## 一句話總結
影片介紹 OpenAI 發布的新型品牌「GPT 5.6」（含 Sol、Terra、Luna 模型）及介面重構（Chat/Work 分離），並透過實測比較 GPT 5.6 與 Claude 新模型（影片稱「Fable 5」或「Feble 5」），指出 GPT 在搜尋準確性與成本效益上優異，而 Fable 5 在設計美感與文章閱讀體驗上具優勢。

## 核心重點
*   **新品牌與模型**：OpenAI 推出新型品牌「GPT 5.6」，包含三個級別的模型：
    *   **Sol**：最高級別（太陽），需訂閱 20 美元以上方案；Pro 方案（100 美元以上）可使用 Sol 的「Pro 模型」並享有更高回應速度。
    *   **Terra**：地球級別。
    *   **Luna**：月亮級別。
*   **介面與功能重構**：
    *   **網頁版**：分為「Chat」（提問、搜尋、快速回覆）與「Work」（研究、分析、文件製作）兩個標籤。
    *   **桌面版**：新增「Codex」模式，支援 Git Worktree 及存取本地檔案。
    *   **Ultra Mode**：Work 模式下的多 AI 代理（Multi-agent）處理模式。
    *   **Site 功能**：可生成並分享互動式網站（如經營儀表板），目前個人用戶公開需注意隱私設定。
*   **技術亮點**：
    *   **Programmatic Tool Calling**：允許事先以程式方式規劃工具呼叫順序，再一次性執行，提升成本效益與效率。
*   **實測比較結果（GPT 5.6 vs. Fable 5）**：
    *   **事業案評估**：GPT 5.6 Sol 傾向褒揚，Sol Ultra 較中立；Fable 5 (Max) 評價較準確。
    *   **簡報與設計**：Fable 5 在視覺設計、美觀度與易讀性上勝出；GPT 5.6 在搜尋資訊準確性（如訂閱數數據）上勝出。
    *   **結論**：講者認為 GPT 5.6 在搜尋準確性與成本效益上表現優異，但 Fable 5 在文章閱讀體驗與設計美感上仍有優勢。

## 詳細大綱

### 一、 GPT 5.6 新型品牌與模型介紹
*   **模型名稱與含義**：
    *   **Sol**：太陽，最高級別。
    *   **Terra**：地球。
    *   **Luna**：月亮。
*   **訂閱與使用條件**：
    *   Sol 模型：需加入月費 20 美元的 ChatGPT 方案。
    *   Pro 方案（月費 100 美元以上）：可使用 Sol 的「Pro 模型」。
    *   回應效能：20 美元方案為「High」，100 美元以上方案可達「Extra High」。
*   **應用案例**：
    *   北海道農家利用 GPT 5.6 開發自動捲起塑膠大棚側面以進行換氣的機械裝置，強調非工程師也能透過熱情完成開發。

### 二、 技術背景與效能比較
*   **Programmatic Tool Calling（程式化工具呼叫）**：
    *   傳統 Function Calling 為語言模型逐一執行並使用結果。
    *   新技術允許事先以程式方式規劃工具呼叫順序，再一次性執行，從而降低成本並提高效率。
*   **基準測試（Benchmark）結果**：
    *   GPT 系列在成本效益（橫軸為成本，縱軸為分數）上表現優於 Claude 的 Opus 與 Fable 5。
    *   Fable 5 在圖表中僅有一個數據點，推測其「Effort Level」為自適應（Adaptive），若使用 Max 等級可能分數會更高。
    *   Google 的 Gemini 模型在測試中相對落後。

### 三、 介面與功能架構變更
*   **網頁版（Web App）結構**：
    *   分為兩個主要標籤：**Chat** 與 **Work**。
    *   **Chat**：用於提問、搜尋、快速回覆、短時間對話。
    *   **Work**：用於研究、分析、文件製作、試算表、簡報等工作場景。
*   **桌面版（Desktop App）結構**：
    *   新增 **Codex** 模式，可存取電腦本地檔案（如 MyWorkspace 資料夾）。
    *   **Work 模式**：類似網頁版，用於專案管理。
    *   **Codex 模式**：開發者專用，具備 Git Worktree 等功能。
*   **Work 模式詳細設定**：
    *   可選擇模型：Sol、Terra、Luna。
    *   **思考層級（Thinking Level）**：Pro 方案可設為 5 階段。
    *   **Ultra Mode**：非單純思考層級，而是使用多個 AI 代理（Multi-agent）進行處理的模式。
    *   專案管理：透過「選擇專案」來管理對話歷史與工作內容。

### 四、 實測比較：GPT 5.6 vs. Fable 5
*   **測試情境 1：事業案客觀評估**
    *   輸入一個需求較低的「觀葉植物聲援代行服務」提案。
    *   **Gemini**：給分 2/10。
    *   **GPT 5.6 Sol**：給分 6.5/10，傾向褒揚（如命名好），缺乏中立性。
    *   **GPT 5.6 Sol Ultra**：給分 4/10，評估較中立（企劃與話題性 8/10）。
    *   **Fable 5 (Max)**：給分 5/10，指出事業成立性僅 2/10，評價較準確。
*   **測試情境 2：PowerPoint 簡報製作**
    *   主題：LLM 最新趨勢比較報告（Claude, GPT, Gemini）。
    *   **左側（GPT 5.6 Sol）**：內容完整但設計較普通。
    *   **右側（Fable 5）**：設計較美觀、易讀，構成類似「30分鐘了解當前三強」。
    *   講者偏好右側（Fable 5）的可視化與設計感。
*   **測試情境 3：網頁設計（前端）**
    *   主題：製作「Nyan Ta AI Channel」首頁。
    *   **Fable 5**：設計整理較好，適合商業用途。
    *   **GPT 5.6 Sol**：設計較活潑，但講者認為在搜尋正確資訊能力上 GPT 勝出（訂閱數數據準確性）。
    *   **建議插件**：使用 Anthropic 官方推出的「Frontend Design」插件可提升設計品質。
*   **測試情境 4：HTML 轉換與閱讀體驗**
    *   將英文長文轉換為易讀的 HTML 格式。
    *   **Fable 5**：資訊保留完整，理解度高，講者認為適合日常使用。
    *   **GPT 5.6 Sol**：設計感強，但有時過度創意導致資訊減損。
    *   講者計劃將 Fable 5 的處理方式技能化後應用於 GPT 5.6。

### 五、 新功能：Site 功能
*   **功能描述**：
    *   原本僅限商業計劃，現開放給個人用戶。
    *   在 ChatGPT Work 中透過「@Site」插件使用。
    *   可根據指令（如輸入虛構銷售數據）生成互動式經營儀表板網站。
    *   生成時間約 9.5 分鐘。
*   **注意事項**：
    *   網站會公開於網際網路。
    *   建議透過設定限制訪問對象（目前可能僅團隊計劃的工作區可設定）。
    *   個人用戶公開資訊時需謹慎。

### 六、 模型使用體驗與比較（第二段重點）
*   **工具選擇與比較**：
    *   作者傾向於使用「Fable 5」進行發想與壁咚（Brainstorming），認為其適合右腦型思考。
    *   GPT 系列被形容為左腦強，具備高準確性與邏輯力，但文章風格較冷硬。
    *   Claude（Fable 5）被形容為右腦強，擅長語言化與易讀性。
*   **功能恢復預測**：
    *   「Fable 5」目前可能因訂閱制被移除而導致用戶流失，預測 Anthropic 會盡快恢復該功能。
*   **後續規劃與服務**：
    *   作者表示將繼續介紹「Codex」等工具的使用方式。
    *   宣布將設立企業級 AI 諮詢窗口，協助不熟悉業務應用或缺乏內部專家的人員，強調僅透過電子郵件與簡易問卷進行諮詢，無營業郵件，旨在協助業務效率化。

## 工具 / 模型 / 名詞整理
*   **模型/產品名稱**：
    *   **GPT 5.6**：影片提及的新型品牌/模型系列。
    *   **Sol**：GPT 5.6 中的最高級別模型（太陽）。
    *   **Terra**：GPT 5.6 中的模型（地球）。
    *   **Luna**：GPT 5.6 中的模型（月亮）。
    *   **Fable 5 / Feble 5**：影片對 Claude 新模型的稱呼（疑點：實際應為 Claude 3.5 Sonnet 或類似版本，但影片稱 Fable 5）。
    *   **Opus**：Claude 系列中的高階模型。
    *   **Gemini**：Google 的模型系列（提及 Gemini 3.5, Gemini 4）。
    *   **ChatGPT**：OpenAI 的聊天機器人產品。
    *   **Codex**：ChatGPT 桌面版中的開發者模式/功能。
    *   **Work**：ChatGPT 中的工作模式標籤。
    *   **Chat**：ChatGPT 中的對話模式標籤。
    *   **Ultra Mode**：GPT 5.6 Work 模式中的一種多 AI 代理處理模式。
    *   **Site**：ChatGPT 中用於生成網站的功能/插件。
    *   **Obsidian**：提及的知識管理軟體，內含 Web Clipper。
    *   **Chrome**：瀏覽器。
    *   **GitHub**：程式碼託管平台。
    *   **Anthropic**：Fable 5 的開發公司。
    *   **Claude Code**：Claude 的程式碼工具。
*   **技術/概念名稱**：
    *   **Programmatic Tool Calling**：程式化工具呼叫技術。
    *   **Function Calling**：傳統函數呼叫技術。
    *   **Multi-agent**：多代理模式。
    *   **Effort Level**：努力層級（Fable 5 的設定選項）。
    *   **Frontend Design**：Anthropic 推出的前端設計插件。
    *   **Git Worktree**：Codex 模式中的開發功能。
    *   **壁打ち（Wadachi）**：日語詞彙，意指發想、對談或腦力激盪。

## 操作流程整理
1.  **訂閱與模型選擇**：
    *   訂閱 ChatGPT 方案（20 美元或 100 美元以上）。
    *   在 Work 模式下選擇模型（Sol, Terra, Luna）。
    *   設定思考層級（Pro 方案可設為 5 階段）。
2.  **使用 Site 功能生成網站**：
    *   在 ChatGPT Work 中輸入指令。
    *   使用「@Site」插件。
    *   輸入數據（如虛構銷售數據）。
    *   等待約 9.5 分鐘生成互動式經營儀表板網站。
    *   設定訪問限制（若為團隊計劃）。
3.  **實測比較流程**：
    *   輸入相同提示詞（如事業案評估、簡報製作、網頁設計）。
    *   分別使用 GPT 5.6 Sol/Sol Ultra 與 Fable 5 (Max)。
    *   比較輸出結果的準確性、設計美感與中立性。
4.  **企業諮詢流程**：
    *   透過電子郵件發送簡易問卷。
    *   接收諮詢回覆（無營業郵件）。

## 值得注意的限制或風險
*   **Site 功能公開風險**：生成的網站會公開於網際網路，個人用戶需注意隱私設定，目前可能僅團隊計劃的工作區可設定訪問限制。
*   **Fable 5 訂閱狀態**：影片提及 Fable 5 目前可能不在訂閱範圍內，或原本只能用一週，因 ChatGPT 發布而延長，存在功能恢復的不確定性。
*   **GPT 5.6 Sol 中立性不足**：在事業案評估中，GPT 5.6 Sol 傾向褒揚，缺乏中立性，需使用 Sol Ultra 或依賴 Fable 5 以獲得更準確評價。
*   **資訊減損風險**：GPT 5.6 Sol 在設計感強時，有時會因過度創意導致資訊減損。

## 逐字稿辨識疑點
*   **「GPT 5.6」**：
    *   逐字稿多次提及「GPT 5.6」，並描述為「新型品牌」。目前 OpenAI 官方主流版本為 GPT-4 系列或即將發布的 GPT-4o 等，「5.6」可能為聽寫錯誤、內部代號、或影片製作者的特定稱呼。
*   **「Fable 5」或「Feble 5」**：
    *   逐字稿將 Claude 的新模型稱為「Fable 5」或「Feble 5」，並提及「Opus」。實際 Anthropic 的模型系列為 Claude（如 Haiku, Sonnet, Opus）。「Fable/Feble」可能為「Sonnet」或「Fast」的聽寫錯誤，或為影片製作者的誤稱。
*   **「ソル（Sol）」、「テラ（Terra）」、「ルナ（Luna）」**：
    *   影片明確指出這三個新模型分別代表太陽、地球、月亮。需查證 OpenAI 是否正式發布以此命名的模型系列。
*   **「ウルトラモード（Ultra Mode）」**：
    *   影片描述此模式為「複數的 AI 進行處理」的多代理模式。需查證此功能是否為 GPT 5.6 的正式名稱或功能描述。
*   **「ニャンタ（Nyan Ta）」**：
    *   影片提及「ニャンタのAIチャンネル」（Nyan Ta AI Channel）作為測試案例，可能為影片創作者或特定頻道的暱稱。
*   **「1週間しか使えない（只能用一週）」**：
    *   影片提到 Fable 5 原本只能用一週，但因 ChatGPT 發布而延長。此為影片中的特定敘述，需視為影片內容的一部分，不確定是否為真實情況。
*   **「重量下記」**：
    *   語意不明，疑為聽寫錯誤，可能意指「無料化」或「無料化下記」等相關詞彙。
*   **「作能的」**：
    *   語意不明，疑為聽寫錯誤，可能意指「創造的」或「作業的」等相關詞彙。
*   **「動畫」**：
    *   在「今後の動畫で紹介」中出現，疑為「動画」（影片）的聽寫錯誤。
*   **「お會いしましょう」**：
    *   日語詞彙，疑為「お会いしましょう」（再會）的聽寫錯誤。

## 可延伸追問
*   GPT 5.6 的 Sol、Terra、Luna 模型是否為 OpenAI 官方正式發布的名稱？
*   Fable 5 是否為 Anthropic 即將發布的 Claude 新模型代號？
*   Programmatic Tool Calling 技術如何具體降低 API 呼叫成本？
*   Site 功能生成的網站在隱私保護方面有哪些具體技術限制？
*   Ultra Mode 的多 AI 代理架構如何協調不同代理之間的任務分配？