影片筆記：SpaceXAI 發布 Grok 4.5！超低成本入手 Opus 級效能？跟 Claude Fable 比較，速度冠絕全場

一句話總結

影片實測對比了 Grog 4.5、Fable 與 GPT 系列 模型，發現 Grog 4.5 雖具備極高速度與接近 Opus 的性價比，但在視覺細節與格式微調上表現較弱；Fable 在創意與視覺任務上表現優異但價格較高；GPT 則以嚴謹的驗證機制適合後端工作流。

核心重點

1. 模型性能與定位：

• Grog 4.5：執行速度極快，價格低廉（輸入 $2，輸出 $6/百萬 Token），性能被認為接近 Opus 級別，適合後端工作流與高性價比需求。
• Fable 5：屬於最頂尖級別，價格較高（輸入 $10，輸出 $50/百萬 Token），但在視覺設計、動畫細節及隱含意圖理解上表現最佳，適合前端創意任務。
• GPT 系列 (5.5/5.6)：執行速度較慢，但具備自我驗證（Verify）與事實檢查能力，風格嚴謹，適合需要嚴格遵循指示與驗證的後端工作。

1. 任務表現差異：

• 結構化任務（更新表格）：Grog 4.5 速度快但易產生排版錯誤（如多餘換行導致溢出）；GPT 5.5 透過反覆截圖驗證成功解決格式問題。
• 創意任務（生成影片）：Fable 能理解隱含意圖（如比喻、畫面置中），動畫細節豐富；Grog 4.5 雖能執行指令但視覺細節處理不佳（元素未置中、與字幕黏連）。

1. 測試環境限制：

• GBT 5.6 因技術問題（Bug）未完整測試。
• Meta 最新模型僅開放美國用戶。
• Fable 因額度（Credit）耗盡僅部分測試。

詳細大綱

A. 市場現狀與測試環境

• 新模型發布：市場湧現多款新模型，包括 GBT 5.6 (OpenAI)、Grog 4.5 (Elon Musk 旗下 BayX AI)、Mule Spark 1.1 (Meta)。
• 測試限制說明：
• GBT 5.6：在 Soul Computer 使用時出現問題（疑似 Bug），暫未測試。
• Meta 模型：僅開放給美國用戶，無法試驗。
• Fable：因任務耗盡 Credit，僅部分測試。
• 主要測試對象：Grog 4.5 與 Fable。

B. 任務一：更新排行榜表格 (後端/結構化任務)

• 任務目標：更新 Google Sheet 中的 AI 模型排行榜，包含更新模型名稱、版本、Context Window 及價格。
• Grog 4.5 表現：
• 速度：極快，中間經過 30 個步驟（看 Slide、複製、上網查資料、修改 Slide）。
• 準確性：資料更新正確（GPT 5.6, Anthropic 3個模型, Fable 5, Opus 4.8, Sunnet, Grog 4.5）。
• 缺陷：
• 表格超出 Slide 範圍。
• 文字下方多出 Enter 位，導致空間佔用增加。
• 微調表格時，雖縮小字體至 8 point 並推高表格，但仍超出範圍。
• 作者手動刪除 Enter 位後才成功壓縮表格。
• GPT 5.5 表現：
• 速度：慢，接近十分鐘。
• 邏輯：發現第三頁已複製，選擇不重複複製，下載縮圖進行視覺判斷。
• 驗證機制：不停截圖（Screen cap）驗證，若不合格則重複執行，直到成功。
• 結果：成功縮小字體至 6.5，解決溢出問題。
• 特性：嚴謹、堅持、適合不涉及文案與品味的後端工作流。

C. 任務二：生成影片 (前端/創意任務)

• 任務目標：結合新聞資料、寫歌詞、找圖片、生成動畫影片。
• 要求：特定背景/文字字形、字幕時間同步、主要畫面置中、字幕置下。
• 內容：關於新模型發布（Meta, Grog 4.5, GPT 5.6, Clock, Fable 等）及競爭激烈，提及 Gemini 消失。
• Grog 4.5 表現：
• 歌詞：出現「Gemini 不見了蹤影」，符合 GPT 特性但非作者原意；中文歌詞怪異（如 "SpaceXAI 也要寫曲幕"、"Clock Fable 暫中唱"）。
• 音樂生成：使用 Zuno 生成兩首歌，作者選擇前奏較短（Cold Start）的一首以適應社群媒體。
• 視覺設計：
• 元素未置中，與字幕黏在一起，違反指示。
• 標題「全家一起上 小小怪」。
• 動畫設計感較弱。
• 總結：未聽從特定視覺指示，創意發揮空間有限，偏向聽從指令但執行細節不佳。
• Fable 表現：
• 流程：寫歌詞 -> 上網查資料/圖片 -> 生成兩首歌 -> 預覽畫面。
• 視覺設計：
• 元素不踩到字幕，符合指示。
• 動畫細節較多（如排行榜飛出時的動畫）。
• 使用「戰國時代」比喻（作者未提示，但認為合適）。
• 自行加入新聞：Facebook 創辦人 Mark Zuckerberg 過去三年未在 Twitter 發貼文，近期發貼文是因發布新模型。
• 總結：作者較喜歡 Fable 的表現，細節處理較好。

D. 模型比較與結論

• 級別對比：
• Fable：最頂尖最大級別。
• Grog 4.5：屬於 Opus 級別。
• 價格對比 (每 100 萬 Token)：
• Fable 5：輸入 $10，輸出 $50。
• Grog 4.5：輸入 $2，輸出 $6。
• Grog 新力 5 (疑點)：價格介於兩者之間。
• 性價比：Grog 4.5 價格比 Grog 新力 5 便宜，性能接近 Opus，性價比不錯。
• 使用建議：
• Grog 4.5：適合後端工作流，性價比高。
• GPT：適合嚴謹、需驗證的後端工作。
• Fable：適合需要創意與視覺細節的任務。

E. 技術操作與課程推廣

• Soul Computer 使用 Grog API 設定：
• 平台：Open Router 或 X 官方網站。
• 步驟：登入平台 -> 充值 -> 獲取 API Key -> 在 Soul Computer 設定 AI -> Provider 選擇 "Bring your own key" -> 選擇 "Open AI Style" -> 輸入 Base URL 與 Model ID -> 填入 API Key。
• 課程推廣：
• CEF 資助 AI 課程：持續進修基金資助，完成後獲八成資助，自付 $3600。
• Five Quoting 實戰工作坊：8月1日舉辦，由 Day 主角主辦。
• 內容：製作具 AI 功能的工具（如財務分析工具）。
• 工具：GitHub, Cloudflare 等專業開發者工具。
• 優惠：OMP 三小時工作坊參加者可獲 $300 優惠。

工具 / 模型 / 名詞整理

• AI 模型：
• GBT 5.6 (或 GPT 5.6)
• Grog 4.5 (XAI)
• Mule Spark 1.1 (Meta)
• Fable 5
• Opus 4.8
• Sunnet
• GPT 5.5
• Gemini
• Grog 新力 5 (疑點)
• 公司/組織：
• BayX AI (Elon Musk 旗下)
• Meta
• OpenAI
• Anthropic
• XAI
• Google
• Facebook
• Instagram
• YouTube
• Twitter
• Day 主角
• OMP
• 軟體/平台/工具：
• Soul Computer
• Google Sheet
• Google Slide
• Open Router
• Zuno (用於生成歌曲)
• GitHub
• Cloudflare
• WhatsApp
• 其他專有名詞：
• Context Window (上下文視窗)
• Credit (額度)
• API Key
• Base URL
• Model ID
• Cold Start (無前奏音樂)
• CEF (持續進修基金)
• Five Quoting 實戰工作坊

操作流程整理

在 Soul Computer 中設定 Grog API 的步驟：

1. 登入 Open Router 或 X 官方網站。
2. 進行充值。
3. 獲取 API Key。
4. 在 Soul Computer 中設定 AI。
5. Provider 選擇 "Bring your own key"。
6. 選擇 "Open AI Style"。
7. 輸入 Base URL 與 Model ID。
8. 填入 API Key。

值得注意的限制或風險

• 技術穩定性：GBT 5.6 在特定平台（Soul Computer）使用時可能出現 Bug。
• 地區限制：Meta 最新模型僅開放給美國用戶。
• 額度限制：Fable 等模型可能因 Credit 耗盡而無法完整測試或持續使用。
• 格式微調風險：Grog 4.5 雖速度快，但在處理表格格式、字體大小及換行符時，容易產生排版溢出問題，需手動介入調整。
• 創意與指令遵循的權衡：Grog 4.5 在視覺細節上可能違反特定指示（如置中、間距），而 Fable 雖細節佳但價格較高。

逐字稿辨識疑點

• GBT 5.6 / GPT 5.6：逐字稿中交替出現 "GBT" 與 "GPT"，疑為聽寫錯誤或口誤，實際應指 OpenAI 的模型。
• Grog 4.5：逐字稿中多次出現 "Grog"，疑為 "Groq" 的聽寫錯誤，但依規則保留原樣。
• BayX AI：Elon Musk 旗下公司通常為 xAI，"BayX" 疑為聽寫錯誤。
• Mule Spark 1.1：Meta 最新模型通常為 Llama 系列，"Mule Spark" 疑為聽寫錯誤。
• Clock：逐字稿中多次出現 "Clock"，疑為 "Claude" 的聽寫錯誤。
• Fable 5 / Oper 4.8："Oper" 疑為 "Opus" 的聽寫錯誤。
• Sunnet：Anthropic 的模型通常為 Sonnet，"Sunnet" 疑為聽寫錯誤。
• Grog 新力 5：名稱不明，疑為 "Grok 3" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Zuno：用於生成歌曲的工具，疑為 "Suno" 的聽寫錯誤。
• Januay：在 Fable 任務中提到 "和 January 兩首歌"，疑為 "Suno" 或其他音樂生成工具的聽寫錯誤。
• MEDA：在 Fable 影片開頭提到 "MEDA 推出 Muse Park"，疑為 "Meta" 的聽寫錯誤。
• BURG：Fable 歌詞中出現 "讀個 BURG"，疑為 "Llama" 或其他模型的聽寫錯誤。
• SO：Fable 歌詞中出現 "SO 還好"，疑為 "Sora" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Sotera Luna：Grog 影片歌詞中出現 "Sotera Luna 一席香"，疑為 "Sora" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Coffebo：Grog 影片歌詞中出現 "Coffebo 站中場"，疑為 "Claude" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Jama：Grog 影片歌詞中出現 "Jama 咪呢"，疑為 "Gemini" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Panda repo：Grog 影片歌詞中出現 "Panda repo"，疑為 "Perplexity" 或其他模型的聽寫錯誤。
• R4.5：Grog 影片歌詞中出現 "R4.5 衝出來"，疑為 "Grok 4.5" 的聽寫錯誤。
• Space style：Grog 影片歌詞中出現 "Space style 也要寫"，疑為 "SpaceX AI" 的聽寫錯誤。
• Enterprise：Grog 影片歌詞中出現 "Enterprise 還在搶"，疑為 "Enterprise" 或其他模型的聽寫錯誤。
• Musebar：Grog 影片歌詞中多次出現 "Musebar"，疑為 "Meta" 或 "Llama" 的聽寫錯誤。
• Cold 忙：Grog 影片歌詞中出現 "Cold 忙"，疑為 "Cold Start" 的聽寫錯誤。
• 羣加到：Grog 影片歌詞中出現 "GPT 5.6 羣加到"，疑為 "群加到" 或特定術語的聽寫錯誤。
• 一席香：Grog 影片歌詞中出現 "Sotera Luna 一席香"，疑為聽寫錯誤。
• 站中場：Grog 影片歌詞中出現 "Coffebo 站中場"，疑為聽寫錯誤。
• 磨心一個接一個：Grog 影片歌詞中出現 "Musebar 磨心一個接一個"，疑為聽寫錯誤。
• 工程事故被炸到狂：Grog 影片歌詞中出現 "工程事故被炸到狂"，疑為聽寫錯誤。
• 怎麼不見了總影：Grog 影片歌詞中出現 "怎麼不見了總影"，疑為 "怎麼不見了蹤影" 的聽寫錯誤。
• 舞台等全量：Grog 影片歌詞中出現 "舞台等全量"，疑為聽寫錯誤。
• 唯獨你缺席：Grog 影片歌詞中出現 "唯獨你缺席"，疑為聽寫錯誤。
• 這星期AI 太熱鬧：Grog 影片歌詞中出現 "這星期AI 太熱鬧"，疑為聽寫錯誤。
• Coding 我還沒停：Grog 影片歌詞中出現 "Coding 我還沒停"，疑為聽寫錯誤。
• Musebar 更快更準：Grog 影片歌詞中出現 "Musebar 更快更準"，疑為聽寫錯誤。
• 誰先把人無交情：Grog 影片歌詞中出現 "誰先把人無交情"，疑為聽寫錯誤。
• 全家一起上 小小怪：Grog 影片標題，疑為聽寫錯誤。
• B1-1：Fable 影片開頭出現 "B1-1"，疑為 "Llama 3" 或其他模型的聽寫錯誤。
• 讀個BURG 三年 手都發文：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• 汗豬超低加強 客户：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• 接一天掛搜 五千先跑：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• MUS 所有快友 身邊沒OPUS：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• 從一天起 PPT 無頁登場：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• SO 還好 成發現了新數學：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• Clock Fable MUS 所有的音樂：Fable 歌詞，疑為聽寫錯誤。
• Five Quoting：課程名稱，疑為 "Five Quoting" 或 "Five Quoting" 的聽寫錯誤，實際可能為其他名稱。
• Day 主角：課程主辦方，疑為 "Day 主角" 或 "Day 主角" 的聽寫錯誤。
• **OMP