# 影片筆記:榨干Codex三个月后,我总结了这5大协作范式 fix ## 一句話總結 講者分享高強度使用 Codex 三個月的經驗,提出「用當老闆的心態去使用 Codex」的核心邏輯,並總結出結果導向指令、外包髒活累活、重複工作 SOP 化、統一指揮中心、多 Agent 團隊協作等五大協作範式,旨在將 AI 從執行者升級為模擬一人公司的 AI 團隊管理者。 ## 核心重點 1. **核心思維:老闆心態** * 底層邏輯是像老闆一樣下達指令,一通百通,適用於 Cloud Code 及其他 AI Agent 產品。 * 目標是明確交付標準,不限制執行路徑,讓 AI 自行解決流程問題。 2. **五大協作範式** * **範式一:結果導向指令(給員工下 OKR)** * 只給目標與交付標準,不給 Codex 限制執行路徑。 * 讓 Codex 自行尋找工具與解決流程問題(如:全英文視頻加中文字幕,Codex 自行處理下載、翻譯、渲染等步驟)。 * **範式二:外包髒活累活與成果升級** * 將格式排版、數據統計等標準化或重複性工作交給 Codex。 * 利用 AI 代碼能力生成 HTML 可視化看板,升級成果呈現方式(如:電商運營銷售數據匯報,具備交互性)。 * **範式三:重複工作 SOP 化與自動化** * 重複超過三次的工作,打包成 Skill(技能)並結合定時任務自動化執行。 * 案例包括發票報銷自動化、教程發送、簡歷篩選等。 * **範式四:統一指揮中心與工具整合** * 利用插件與開源屬性,將 Codex 連接至 Obsidian、Facebook CLI、飛書、微信讀書等外部工具。 * 實現跨軟體的數據同步與操作,甚至通過手機端 App(ChangeP)進行遠程指令修改。 * **範式五:多 Agent 團隊協作(一人公司)** * 面對複雜任務,採用「主 Agent 統籌 + 多個子 Agent 並行」的模式。 * 主 Agent 負責統籌、分工、驗收;子 Agent 負責具體執行(設計、文案、PPT 製作等),模擬一人公司的 AI 團隊運作。 ## 詳細大綱 ### 一、 核心思維:老闆心態 * 底層邏輯:用當老闆的心態去用 Codex。 * 目標:一通百通,適用於 Cloud Code 及其他 AI Agent 產品。 ### 二、 範式一:結果導向指令(給員工下 OKR) * **核心方法**:像老闆給員工訂 OKR 一樣下指令。 * **執行原則**: * 明確目標與交付標準。 * 不給 Codex 限制執行路徑。 * 讓 Codex 自行尋找工具與解決流程問題。 * **案例演示**: * **需求**:將全英文視頻加上中文字幕。 * **傳統做法**:手動下載、下載字幕、翻譯、加字幕(像是在給 AI 打工)。 * **Codex 做法**:直接指令「把這個視頻做成一個可以播放的中文字幕視頻」。 * **過程**:Codex 自行下載原視頻英文字幕、翻譯成中文、生成 ASS 字幕文件、尋找本地中文字體、渲染畫面。 * **結果**:自動解決下載受阻等問題,最終輸出帶中文字幕的視頻。 ### 三、 範式二:外包髒活累活與成果升級 * **核心方法**:凡是用不定套路的髒活累活,先交給 Codex 試試。 * **案例演示**: * **論文排版**: * **問題**:草稿無目錄、字體混亂、縮進不對齊、文獻格式不符。 * **解決**:提供格式模板,讓 Codex 參考模板進行排版(標題、正文、文獻懸掛縮進等)。 * **活動統計與預算**: * **場景**:公司端午節發禮物,需統計群聊記錄並製作 Excel。 * **步驟 1**:將聊天截圖丟給 Codex,生成「員工選擇禮物明細表」與「禮物彙總表」(含總數與占比)。 * **步驟 2**:進一步指令 Codex 查詢中檔產品價格,生成「採購開銷預算表」(含推薦品牌、預算、替代方案、商品鏈接)。 * **成果升級(HTML 可視化)**: * **思維轉變**:利用 AI 代碼能力升級成果整理方式,無需懂代碼。 * **案例**:電商運營銷售數據匯報。 * **解決**:將 Excel 數據丟給 Codex,生成 eTrust 風格的 HTML 可視化看板。 * **優勢**:具備交互性(如篩選時間區間、產品品類),比傳統 Excel/PPT 更直觀。 ### 四、 範式三:重複工作 SOP 化與自動化 * **核心方法**:重複超過三次的工作,打包成 SOP(標準作業程序)並自動化。 * **識別重複工作**: * 使用特定提示詞回顧過去 30 天 Codex 記錄,找出重複勞動並推薦打包成 Skill。 * **案例演示**: * **發票報銷自動化**: * **流程**:自動檢索郵件附件 -> 去除重複郵件 -> 下載 PDF -> 按模板修改文件名 -> 填寫 Excel 報銷表。 * **自動化**:將此流程保存為專屬「發票報銷 Skill」。 * **定時任務**:設定每月 25 日上午 10 點自動調用該 Skill。 * **其他應用**: * **教程發送**:利用 Computer Use 功能,自動評論並發送教程文檔。 * **簡歷篩選**:自動查看郵箱,篩選簡歷郵件,按 JD 匹配度初篩,並自動發送約面試郵件。 ### 五、 範式四:統一指揮中心與工具整合 * **核心方法**:讓 Codex 成為統一指揮中心,通過插件和開源屬性連接各類工具。 * **工具連接案例**: * **Obsidian**:自動整理與復盤。 * **Facebook CLI**: * **場景**:視頻腳本審核,評論眾多。 * **解決**:提供 Facebook 文檔鏈接,Codex 讀取評論並直接修改文檔內容(標註修改處、刪除舊內容)。 * **飛書表格(Feishu/Lark)**: * **場景**:將 HTML 鏈接導入飛書,生成多維表格。 * **修改**:通過評論機制,讓 Codex 連通飛書 CLI,將文本列改為單選標籤,或統一小數位數。 * **手機端操作**: * **工具**:安裝 ChangeP App(需與電腦端 Codex 版本一致)。 * **連接**:通過電腦端 Codex 掃描手機端二維碼連接。 * **場景**:手機端查看歷史對話記錄,直接指令修改飛書表格數據(如補全退貨率)。 * **微信讀書**: * **連接**:通過 Skill 安裝指令與 API Key 連接。 * **功能**:匯入閱讀數據,生成閱讀脈絡演化報告(HTML 可視化)、閱讀人格雷達圖、中英文對照筆記提煉。 * **其他潛在工具**:Creative Production(海報設計)、Remotion(動效設計)、Presentation(BBT)、CAD(AI 畫圖)。 ### 六、 範式五:多 Agent 團隊協作(一人公司) * **核心方法**:將複雜工作拆解為多個 Agent 同時執行,模擬老闆與員工的關係。 * **架構設計**: * **主 Agent(Project Coordinator)**:負責統籌、分工、驗收、項目匯報。 * **子 Agent(Sub-Agents)**:負責具體執行任務(如設計、文案、PPT 製作)。 * **案例演示:2026 差異創新大會** * **任務**:發送邀請函、撰寫社交媒體文案、製作介紹 PPT、拉投資贊助。 * **執行流程**: 1. 主 Agent 讀取項目文件,明確大會基本信息。 2. 主 Agent 創建並指派三個子 Agent 任務: * 子 Agent 1:設計大會海報。 * 子 Agent 2:撰寫聲明傳播新聞稿。 * 子 Agent 3:製作大會現場主持人串場 PPT。 3. 三路並行執行。 4. 主 Agent 統一核查(時間、地點、議程),提醒人工確認部分(如二維碼)。 5. 產出打包至項目文件夾(如 Canva 鏈接、Word 文案)。 * **結論**:從「牛馬思維」到「老闆思維」,每個人都可以擁有自己的 AI 團隊。 ## 工具 / 模型 / 名詞整理 * **Codex**:主要使用的 AI 工具/模型。 * **Cloud Code**:提及的相關 AI 產品。 * **OKR**:目標與關鍵結果(管理工具)。 * **ASS**:字幕文件格式。 * **Excel**:電子表格軟件。 * **HTML**:超文本標記語言。 * **eTrust**:提及的風格或框架名稱(疑點:可能為特定設計風格或筆誤,原文如此)。 * **Obsidian**:筆記軟件。 * **Facebook CLI**:Facebook 命令行接口或相關工具。 * **飛書(Feishu/Lark)**:協作辦公軟件(原文提及「飛書表格」、「非書對於表格」疑點)。 * **ChangeP**:手機端 App 名稱(疑點:原文多次提及,需查證是否為正確名稱,常見為 ChatPilot 或其他,但嚴格遵循原文標記為 ChangeP)。 * **微信讀書**:閱讀軟件。 * **Creative Production**:提及的設計工具。 * **Remotion**:提及的動效設計工具。 * **Presentation**:提及的 PPT 製作工具(疑點:可能指特定軟件或泛指)。 * **CAD**:計算機輔助設計軟件。 * **Canva**:設計軟件。 * **JD**:職位描述(Job Description)。 * **Skill**:Codex 中的技能/腳本功能。 * **Computer Use**:Codex 的功能模塊。 * **Data Analytics**:Codex 使用的官方插件。 * **Zagent**:原文提及「開啟三個 Zagent」,疑點:應為「Sub-agent」或「Subagent」的聽寫錯誤。 * **同籌**:原文多次提及「項目同籌 Agent」,疑點:應為「統籌」的聽寫錯誤。 * **余人文案**:原文提及「寫社交媒體的余人文案」,疑點:應為「用戶文案」或「預熱文案」的聽寫錯誤。 * **新聞訊发稿**:原文提及「聲明傳播的新聞訊发稿」,疑點:應為「新聞稿」的聽寫錯誤。 * **串奖**:原文提及「主持人要串奖的 PPT」,疑點:應為「串場」的聽寫錯誤。 * **做兒子編輯修改**:原文提及「格式和图文都是可以做兒子編輯修改的」,疑點:應為「隨時」或「自由」的聽寫錯誤。 * **宣家**:原文結尾「那真的是宣家」,疑點:應為「謝謝」或「先講」等結語的聽寫錯誤。 * **某摘**:原文提及「某摘的」,疑點:可能為「亞馬遜」或特定電商平台的諧音/筆誤。 * **某種品牌**:原文提及「某種品牌替代」,疑點:語意不明,可能為聽寫錯誤。 * **BBT**:原文提及「用 Presentation 做 BBT」,疑點:BBT 在此處指代不明,可能為筆誤。 ## 操作流程整理 ### 流程一:全英文視頻加中文字幕 1. 向 Codex 下達指令:「把這個視頻做成一個可以播放的中文字幕視頻」。 2. Codex 自行執行以下步驟: * 下載原視頻英文字幕。 * 將英文字幕翻譯成中文。 * 生成 ASS 字幕文件。 * 尋找本地中文字體。 * 渲染畫面。 3. 輸出帶中文字幕的視頻文件。 ### 流程二:活動統計與預算生成 1. 將聊天截圖丟給 Codex。 2. Codex 生成「員工選擇禮物明細表」與「禮物彙總表」(含總數與占比)。 3. 進一步指令 Codex 查詢中檔產品價格。 4. Codex 生成「採購開銷預算表」(含推薦品牌、預算、替代方案、商品鏈接)。 ### 流程三:電商銷售數據 HTML 可視化 1. 將 Excel 數據丟給 Codex。 2. Codex 生成 eTrust 風格的 HTML 可視化看板。 3. 看板具備交互性(如篩選時間區間、產品品類)。 ### 流程四:發票報銷自動化 1. 識別重複工作:檢索郵件附件、去除重複、下載 PDF、修改文件名、填寫 Excel。 2. 將此流程保存為專屬「發票報銷 Skill」。 3. 設定定時任務:每月 25 日上午 10 點自動調用該 Skill。 ### 流程五:手機端修改飛書表格 1. 電腦端安裝 Codex,手機端安裝 ChangeP App。 2. 通過電腦端 Codex 掃描手機端二維碼連接。 3. 手機端查看歷史對話記錄。 4. 直接指令修改飛書表格數據(如補全退貨率)。 ### 流程六:多 Agent 協作(2026 差異創新大會) 1. 主 Agent 讀取項目文件,明確大會基本信息。 2. 主 Agent 創建並指派三個子 Agent 任務: * 子 Agent 1:設計大會海報。 * 子 Agent 2:撰寫聲明傳播新聞稿。 * 子 Agent 3:製作大會現場主持人串場 PPT。 3. 三路並行執行。 4. 主 Agent 統一核查(時間、地點、議程),提醒人工確認部分(如二維碼)。 5. 產出打包至項目文件夾(如 Canva 鏈接、Word 文案)。 ## 值得注意的限制或風險 * **工具名稱不確定性**:影片中提到的多個工具名稱(如 ChangeP、eTrust、Facebook CLI、BBT)可能存在辨識錯誤或為特定內部/小眾工具,實際應用時需查證其真實存在性及兼容性。 * **依賴外部工具連接**:範式四強調與 Obsidian、飛書、微信讀書等外部工具的連接,這取決於這些工具是否提供相應的 API 或 CLI 接口,以及 Codex 是否支持對應的插件或 Skill。 * **自動化風險**:將重複工作打包成 Skill 並定時執行(如發票報銷、簡歷篩選),若邏輯出現偏差或外部環境變化(如郵件格式改變),可能導致自動化流程失敗或產生錯誤結果,需保留人工核查環節。 * **多 Agent 協作的複雜度**:多 Agent 協作需要主 Agent 具備強大的統籌和驗收能力,若子 Agent 輸出質量不一或主 Agent 協調不當,可能影響最終成果。 ## 逐字稿辨識疑點 * **Cloud Code**:原文提及「不管是 Cloud Code 還是其他的 AI agent 的產品」,需確認是否指 Google Cloud Code 或其他特定產品。 * **eTrust 風格**:原文提及「eTrust 風格的可視化看板」,疑點:eTrust 通常指賽門鐵克的企業安全軟件,此處語境不明,可能為筆誤或特定內部術語。 * **非書對於表格**:原文提及「做成非書對於表格」,疑點:應為「飛書表格」的聽寫錯誤,但依規則標記為疑點。 * **ChangeP**:原文多次提及手機端 App 為「ChangeP」,疑點:常見相關工具為 ChatPilot 或 Codex 官方 App,需查證正確名稱。 * **某摘**:原文提及「某摘的」,疑點:可能為「亞馬遜」或特定電商平台的諧音/筆誤。 * **某種品牌**:原文提及「某種品牌替代」,疑點:語意不明,可能為聽寫錯誤。 * **BBT**:原文提及「用 Presentation 做 BBT」,疑點:BBT 在此處指代不明,可能為筆誤。 * **Zagent**:原文提及「開啟三個 Zagent」,疑點: