哈喽，大家好。
欢迎来到科技lion的频道。
今天我们来着重讲一讲
Codex最有力的竞争者，
就是Claude Code。
这两款目前都出了桌面端。
包括Mac、Windows，就是它俩的一个主战场。
Aider更倾向于CLI，
就是那种命令行式的交互，
所以不在我们今天来聊的范围内。
今天主要来讲
Claude Code桌面端该如何去使用，
以及跟Codex相比谁强谁弱，
在实际的使用上会是怎样的。
这个Claude Code端如何去下载，
我会把这个链接发给大家。
这边就会有一个桌面端。
因为它们中文几乎是不支持的，
它会根据你当前的系统来判断。
这边就可以直接去点击。
如果你是Windows，
它这边会优先显示Windows。
如果你是Mac，
它可能就可以下载Mac版的。
然后它这个，
那就跟我们的Codex相比，
在国内用得比较多的，
可能还是Codex，使用率会比较高。
因为它的界面友好度
要比Claude Code更加友好。
也同样是一个安装包。
你可以直接双击这个安装包，
进行安装。
它的安装界面大概是这样的。
你更新、安装，
都可以用这个安装包来进行。
它依然是默认装在你的系统盘。
我个人感觉，
Claude Code要比Codex装得慢一点。
安装好以后，它就直接弹进来了。
它这边有聊天模式，
还有专门处理代码的模式。
这个是一个团队协作模式。
那我们常用的就是Claude Code。
你就选择到这边来。
在这边创建新的项目。
这边是可以选择目录的。
你可以去打开你现有的一个目录。
这个其实跟我们的工作区就很像。
跟Codex工作区很像。
但是它没有Codex做得这么系统化。
所谓的系统化，
就是它会以这种类型，
把你的整个项目的会话分门别类。
Claude Code它全部混在一起了。
这也是我目前看，
不是特别方便的一个状态。
你只能通过对话的这个名称，
以及上面标注的这个工作区在哪里，
来决定这个会话之前是在哪里的。
这个是交互层面上的一些差异。
它大部分的思考模式都是英文的。
思考完以后，会用中文给你输出结果。
我们这边是直接登录到了一个账号。
这个是群里小伙伴给我提供的。
这个账号，
我也是做了一下Claude Code的测试。
对比跟Codex，
我们这边可以去
在它这边看你的订阅。
可以看到你当前用的是Pro的订阅。
是20美元一个月的。
有的小伙伴说日常使用够不够。
它这边是可以看到的。
它们这边好像隔三差五官方都会重置。
昨天还重置的。
然后今天又给我重置了。
那我们这边就可以看到，
这个是你的五小时内的使用量。
我个人感觉，
就是你单线程的一个任务
一个小时左右消耗的 token 量
差不多是在
是在这个一半左右
其实就是说你五小时
基本上单线程能跑两个小时的任务
那即使你这两个小时
可能有多个、N 个任务
它其实也会这样消耗
这边的消耗呢
大概在这
你五个小时
大概是消耗 20% 左右吧
多用五次
五个小时
然后 Codex 这边呢
其实它俩我感觉真的差不了太多
额度在这边显示
然后它有的时候也会对全服所有用户
重置。这边可以邀请好友
然后它这边可以给你送这个次数
Codex 这边
他成功接受你的邀请
就可以获得一次免费的重置机会
目前
Codex Pro 这边没有像 20 美刀这一档的
这两家都差不多
都还能满足你日常的
大概八次到十次这种任务的
这种规划都是能完成的
还是可以的
因为它们这块
如果你走它们本身的账户
它们是会命中缓存的
所以它们命中缓存的概率
要比你从中转站过来的命中
要高一点
我个人感觉是这样的
为什么有这种错觉
是因为我同样把我的 Codex
反代到我们的中转站上
纯用中转站去使用
它可能用个五六次
简而言之
就是它没有你直接用账号那么省
所以如果大家就一个账号
那你就保持登录状态
用它原生的这种控制
电脑搭建的这种完整度也都是有的
它做了两次视频的一个消耗
token 的一个情况
当然我这个已经
有工作流了
所以它应该也会稍微省一点
这是我们大概看到的一个强度
在使用上的一个情况
它还有三个多小时的重置时间
它好像是五小时百分之十几
应该是这样的
理论上
它有十次五小时刷新时间的机会
一个星期
那我用的 Codex 本身
日常使用
其实也没有什么太大问题
但是遇到一些
复杂一些的问题
你可能要装一些环境
装一些依赖
这种情况就是让它全链路完全自主的
这种它可能要比
Claude Code 要略差
因为我之前用它克隆我的声音
找一些第三方开源的 TTS 克隆声音
就感觉它有点力不从心的感觉
但是 Claude Code 你用起来
虽然它整个是英文页面
各种不友好
但是你可能说一句话
它简单地
它就能帮你完完全全从头到尾
花个四五十分钟
是很稳的那种感觉
当然它也会出一些问题
那我给大家看一下
这是我刚才让它给我做的 GLM-4.5
那个视频
还带很多这种截图展示、动态效果和 TTS
英文以及断句
这两方面还都不够优雅
因为它找的是 F5-TTS
我们现在做一个简单的测试
以后有一些新闻层面上的东西
我可能就会用这种方式去让它制作
去展示，但是它这种滚动、放大、缩小这种
我感觉还是非常酷的
你看到了吗
你看，这个是我们之前生成的
这个视频，
怎么说
能达到六七成的完成度吧
就是说如果要求不高
能及格，能直接往外发的
它做这一个视频大概需要多长时间
大概需要二十分钟
如果快的话，二十分钟
半个小时能搞定
搞出来。那有一些次要的
又希望展示视频
展示效果的
我就可以这样去做
已经做了这么长时间
对中文的支持还不够
可能它在某些方面是故意为之吗
因为中国的 AI 市场是非常庞大的
维度放高一点
格局放大一点
如果你不知道
它每一个具体的含义
你可以用有道词典
像这样子就可以直接去翻译
这个
也不影响
我们英文不好的小伙伴去使用
还有一点比较重要的是
Claude Code 对自我沉淀
或者说自我反复工作流这一块的理解
个人感觉会比 Codex 要完善
它越用
可能越会懂
你会有一个这样的错觉
就是不一定是 Hermes 天生优秀
而是可能站在 Claude Code 的基础上
去实现
对了
后头漏了一个
关于网络层面上来讲
就是说
你会觉得 Claude Code 会不会容易封号
会不会比 Codex 更容易封号
这么长时间使用下来
网络甚至不是全局网络的情况下
Claude Code 和 Codex 差别不是特别大
而是取决于你那个号本身的
一，不是新号
老号应该不会有太大的这种风控
还有一点要跟大家分享的是
Windows 桌面端
至少 Windows 桌面端
对 Linux 仓库项目的运行
以及环境的适配都不是特别好
都会遇到环境差异的问题
处理
跟 Linux 相关的项目或者业务的话
部署在 Linux 上
让它在原生环境去运行
好了，这就是今天跟大家主要分享的
Claude Code 的桌面端和 Codex
对比的一个情况
我这边两个都在用
未来更深入去使用完以后
再给大家一个主观加客观的评判
欢迎大家收看
那我们下期节目再见，拜拜